最近想学习怎么分析一只基金，因为人比较懒，我就想看看有什么框架，把基金的各项数据套上去，就能详细了解的。

后来想通了，基金的基本数据就是一个框架了——也就是，即使有一个这样的框架，那框架之内也只能看到基本数据，基本情况之外，还有好多故事呀。

最近看了一只混合型基金，基金业绩比较基准是：50%×沪深300指数收益率+50%×中证综合债指数收益率，这是平衡型的。不过，从资产配置上看，这个基金并没有想要股市债市左右摆平的意思，要么满仓债券，要么满仓股票，这是基金经理的功劳。

这个基金在2017年下半年由一只分级债基转型而来，难以理解的是，转型时并没有换基金经理——基金经理A因此“被管理”了一只混合型基金，他的职业生涯至今只管理过这一只混合型基金，其他的都是债券型或者货币型基金。

这是一个很尽职的基金经理，他知道这是混合型的，必须配置一点股票。他真的这么做了，事实证明，做自己能力圈之外的事，不好。2018年，他职业生涯终于出现被股票弄亏损的了，真尴尬，原来守着债券稳稳的呢。

直到2019年四季度，才换了一个擅长股票投资的基金经理，这个基金经理有四五年混合型基金管理的经验。基金经理C是新人，没有任何过往业绩，直接忽视。

如果分季度看，可以很明显看到这个基金换基金经理的变化，从几乎满仓债券到几乎满仓股票。

因为基金经理的变更，这只基金也从风险低的偏债型变成了风险高的偏股型基金，但基金更新的募集说明书并没有体现这一点，一直说的是“灵活配置”，甚至在很多基金网站的资料里（比如天天基金、同花顺），这只基金还是债券型基金（转型前的资料了）。

这只基金是信诚至远，今年业绩挺好。现任基金经理同时管理5只基金，今年以来有两只收益率100%+，一只90%+，还有两只基金，是他管理的规模最大时间最久的两只，今年来业绩只有50%左右，这个情况挺尴尬的，因为这两个基金的个股仓位偏低，最大的也不超过5%，所以收益率低了。

选股是正确的，但仓位错了，白正确了。感觉这个基金经理挺纠结的，不干脆利落。

利益申明：我没投这个基金，只是分析了一下，没觉得这基金有啥好的。

大扎好，介里四酱婶基金昏析，介四里从来莫有看过的版本，挤需看五番钟，里造会赶我一样，了该介个基金。

想了解哪只基金，在下面回复一下代码，只想分析混合型基金，因为故事比较多。行业类、股票型、指数型、债券型和货币型基金，恕不分析。

分析仅供参考，概不负责。