不是没可能,相信法律
法院不会平白这么判。
现在政府的执法能力早就不是十几年前,政府工作人员也是非常专业的好嘛,人家考虑问题的角度只会比我们平常百姓更全面,于情于理,于法于规,都肯定经得起考验。
举个例子,我上个月处理了一个非常复杂的劳动仲裁case,之所以说它复杂,1则是因为它标的不小(134W),2则是因为这个case涉及到了技术领域非常前沿的1个社区,而且是国际性的,纯英文办公环境(坦白讲,很多往来邮件我都不能全面看懂,还专门请了公司的翻译帮我全翻了一遍)。我们6月4日接到通知,6月9日开庭,中间还隔了一个周末,资料准备情况可见有多紧急。当然,我们也很重视,把仲裁庭可能遇到的问题都过了一遍。
可是即便在这样的紧锣密鼓准备的情况下,还是有很多问题,是现场仲裁员问到但是我们没准备到的,只能当场随机应变。而且,在双方交换证据后,仲裁员还要经过大量的调查和核实,就在本周一仲裁结果出来,我们赢了。我看了整个文书,撰写的专业度绝对不是普通的文员能够随便杜撰的,有理有据,有情有义。我真的是要给上海仲裁机构点个赞。
要知道,这才是仲裁机构。劳动争议这条线路也是存在鄙视链的,对仲裁结果不服才会进入法院受理环节。仲裁是最低端的。法院只会更加专业和谨慎。
举这个例子想说明什么呢?想说明,法院这么判一定是进行了多项调查之后的结果。或许真的如大多数网友所说,房产都是老家儿名下,不属于夫妻婚内财产,那这个自然跟抚养费没有任何关系。自然没有必要亲情绑架男方。如果爷奶疼孩子,多给一些,那是情分,如果不给,女方和长大以后的孩子也说不了人家,毕竟爷奶没有抚养义务。
也或许祖辈经济状况好,儿子是个窝囊废(或者残疾人或者丧失经济能力)呢,确实没有经济能力,那自然也不会多判。
所以,我看了新闻,觉着网友真是太会断章取义了,网络舆论导向一点都不理性,动不动就高举道义的大旗,人肉谁谁谁,真没必要。没有调查就没有发言权,千万别忘记这句话。
生活在和平年代,生活在自我感觉没有那么黑暗的大帝都,享受到了很多城市的福利,一直都觉着政府各部门的执行效率,执法水平很高,很有力度。我愿意相信法院的判断。
是这样的
对啊。网友很不理性。舆论导向也是很一边倒
太对了,现在网上的东西好多都是博人眼球。
对,尤其近期林某案件,死刑不是随便判得,要经过多少调查,层层审核,最终高等法院还要再认真审核。如果林给他妻女买了高额保险,他又是受益人,首先受到怀疑的就是他。只能说他打破了人们对英俊多金深情好男人的形象期待。
那只能感慨她遇人不淑,碰到渣男,连自己亲生女儿都抠门到这种程度。我要是这个女的,一分钱都不会要,彻底切断和渣男的联系,以后他老了,孩子也不会让孩子赡养他,