中远海控最近挺火的，因为小股东们火了：中远海控2021年赚了892.96亿元，却只拿出了139亿元出来分红，在5月27日召开的股东大会上，这个分红方案通过了，但与会中小股东中反对票高达62.25%。

媒体将中小股东投反对票形容为股东积极主义，即中小股东不再像以往稍有不顺就提桶跑路，而是希望通过参与股东大会等方式向董事会表达自己的诉求。

去年就一直有中小股东在想方设法，希望让中远海控董事会听到中小股东的声音，想要大额分红。但中远海控母公司要弥补前期亏损，实际能分红金额也只有200多亿元，拿出130亿元算是不低的了。

一方面，中小股东需要增加对相关法律法规的认知，令一方面，也需要法律来赋予中小股东更多的话语权——中小股东之所以对相关法律法规不熟，因为用不上的东西，懂了又能如何？现在中小股东对董事会的影响力几乎为零，出现中小股东主导否决议案的，基本上都是天怒人怨的情况，比如格力收购银隆的案例。

理论上，中小股东联合起来，持股比例足够多，是可以提出议案的。但实际操作中，上市公司董事会完全可以轻轻松松挑个刺，就把问题搪塞过去。之前TCL举牌奥马电器之后，试图安排自己的人员进入奥马电器董事会，被以“章盖得不对（大概意思是这样）”为由不予理睬。上市公司搞上市公司都这么难，何况不明就里的中小股东啊。

股东积极主义是有意义的，但必须是比较大的股东，或者稳定的长期持有的股东，团结起来，通过安排人员进入董事会，影响公司决策，以达到改变公司经营的效果。大部分中小股东买了卖，卖了买，持股不稳定，也不计划长期持有，积极主义没意义，还是提桶跑路更实际。

改变公司董事会，难度远大于寻找一个拥有可靠董事会的上市公司。有投资者在互动平台留言，希望公司修改公司章程、股东大会规则，让持股比例很低的股东也可以提出议案。这太搞笑了，一来公司遵守法律法规，于理于法都没问题，二来，如果持股占公司总股份千分之一也能提出议案，那董事会肯定相当忙碌，每天忙着安抚小股东，那公司经营估计要凉。

作为小散，买股票，还是要寻找好公司吧，对不好的公司就清仓走人。

如果股东积极主义有用，那接下来王心凌受益最大。

最近看了王心凌相关视频的留言，这波粉丝挺生猛的，感觉都想要改组芒果超媒董事会了。在互动平台，芒果超媒近期的投资者问题，大都是跟乘风破浪的姐姐3相关的，一个节目能做到这热度，真厉害。

拭目以待吧。

投资有风险，入市需谨慎。本文内容仅供参考。