最近的唐山案件闹得沸沸扬扬。案件经过就不赘述了，大家也都知道。

今天换个角度说说，如果以后我们一旦遇到这种寻衅滋事的人，为了保护自己进行了正当防卫，造成对施暴者受伤害，那保险是怎么赔偿的呢？（有很多人的说以后出门吃宵夜，自备武器以防万一...让我才想起这个话题）

在查阅资料前，我先主观的下了定义。

作为挑起事端、寻衅滋事的人，他们的伤亡保险公司应该是免责不赔的。毕竟这是违法犯罪行为，说句难听的，自己气性大、故意挑事儿，作恶是要遭殃的，后果也只能是自作自受了。 

为了印证这个结论，我也去翻看了咱们的人身保险，我分别截图给大家看下：

意外险——以小蜜蜂综合意外为例

绿框中标注的部分明确写到：被保险人故意犯罪、被保险人斗殴，都是不予赔偿的。

重疾险——以含有身故责任的达尔文为例

绿框中同样写明：被保险人故意犯罪的行为，保险公司是免责的。

寿险——以擎天柱为例

绿框中同样出现：被保险人犯罪，保险公司将终止合同，不予支付理赔金，但是会退还合同的现金价值。

医疗险——以平安e生保（保证续保）为例

绿框中，同样出现了被保险人故意犯罪和殴斗，保险公司不予理赔的情形。

可见，因为被保人故意挑衅导致的伤亡结果，保险公司都是免责的！

所以不要以为买了保险就万事大吉、甚至可以无法无天的，保险公司是绝对不会纵容故意作恶的行为。

其次，我们再来说说防卫人在防卫过程中被对方攻击导致伤亡的，保险又是否能理赔呢？

答案是肯定的！

大家还记的前年的昆山龙哥案吧！因为对方挑衅并且有主观伤害的动机，「骑车男子」为了保障自己的人身安全，夺刀反杀！

如果提前购买了意外险和医疗险的话，在这种情况下发生的医疗费用、伤害导致的伤残都是可以得到赔偿的。

如果防卫人被认定是「故意伤害罪」，那么显然已经犯罪了，那么自己买的保险是不予理赔的。如果防卫人被认定是「防卫过当」的话，在我国《刑法》中对此提到，防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

最终的判决也是顺乎民意，对防卫过当的骑车人，没有追究后续的责任。

最后借由此事，我还是想强调，我们不知道意外事故什么时候会发生，就像那位遇到昆山龙哥的骑车人，谁能想到自己好好儿的骑车等红灯，竟然摊上宝马车这档子事儿呢？我们也不知道事故发生后会给自己造成什么样的伤害，所以，防卫手段要有，必要的保险更要配置，真要有个好歹，一家老小起码还能靠保险金过日子。