大家好，我是希昕妈妈。

今天我们来聊聊，市面上动辄千元的理财课、理财训练营是否值得我们掏钱。
（本人碰巧在泛财经领域工作多年，已取得基金从业、证券从业、证券投顾、金融理财师AFP证书，在这个问题上还是有发言权的）。

接下来，我们分别从以下几个方面来拆解下理财课。

(一) 推广引流 不择手段

财商课或以财务自由为诱饵、贩卖焦虑，或大尺度推广吸引用户，这已不是什么秘密。

人家毕竟还没有触碰法律底线，没被查封监管，我们普通人也没办法干涉。

但问题是，这有点像老师浓妆艳抹开直播求打赏，你放心把自己的孩子交给这样的人去培养么？ 同样地，你愿意跟着这样哗众取宠的平台去学习么，愿意把自己辛辛苦苦赚来的钱，拱手交给这样不择手段的人么？

（二）1元引流课 开始耍流氓

为真实考察这些课的质量如何，参加了某商学院价值1元的小白训练营。

首先，很客观地讲，这些课的内容还是很丰富的，涵盖的知识点也比较全面。

从复利思维、防骗指南（原始股骗局、P2P投资骗局、外汇投资骗局、虚拟币、二元期权骗局等）到常用理财工具、再到财务自由，洋洋洒洒讲了12天，每天早中午三讲（讲课形式以文字为主，也有短视频）。单单从体量上看，可以说是物超所值。

班主任老师也很积极，夜里快12点了，还在群里发消息，给大家做总结。第二天早上七点多，又打鸡血般，提醒大家上早课。

这么一说，这财商课好像还挺良心的。不过，深究下去，却经不起推敲。这里罗列三个理由：

(1) 阻断学员之间自行沟通
费劲心力建社群，却像提防洪水猛兽一样，提防大家私下交流、沟通。

虽然，学员之间私下沟通可能的确会给骗子带来可乘之机、也会增加班主任老师的运营成本。
但由此因噎废食、不让大家有任何私下接触，这可能违背了提升财商的初衷。

要知道，投资本身就不是一件闭门造车的事，也从来都不是某位老师的一言堂。

举个例子，即便像巴菲特这么厉害的投资大师，也离不开好搭档查理芒格，而他们和同时代多位投资大师、企业家等也有过诸多有接触、交流。（详见唐朝《巴芒演义》）

投资大师尚且如此，我们普通人想要提高财商，并想赚到钱，就更要一个好汉三个帮了。
像雪球、她理财等平台，本身也是鼓励大家在投资理财的过程中多多去交流、分享的~

也有人可能会跳出来说，在社群里，大家不是可以一样进行交流、沟通么？

事实不是这样的。
在这样一个几百号人的大社群里沟通，门槛其实是非常高的，很多社恐可能并不敢发言。
并且，班主任老师经常刷屏式几十条几十条的发内容，大家即便有讨论，也很容易被淹没。

所以，禁止大家私加好友，在我看来，就是在变相引导大家少交流，而这对我们真正提高财商是有阻力的。

并且，稍微再以小人之心，夺君子之腹揣测下，禁止私加好友，主要是阻隔大家私下讨论、独立思考，进而都乖乖听话，后面也更容易一时冲动，买下几千元的大课。

（2）带你上课的班主任老师，其实是销售

随便找个招聘网站，搜财商、班主任等字眼，就能看到各平台发出来的招聘信息。

大家对这个岗位的要求，也基本都大同小异：对专业知识没有硬性要求，但要有销售经验。
有些更明确写出：超高提成，在46％以上。

所以，你在财商社群口口声声喊的老师，是否真正具备讲课的资质，这个我们很难判断，但他盯着你的钱包，费尽心思，想让你报千元课，却是板上钉钉，非常确定。

（3）授课内容，存在过度营销嫌疑

那么，这些老（销）师（售）的讲课水平怎么样呢？ 这里说下自己的亲身经历。

刚上课没两天，就在群里看到班主任老师发了这么句话：

风险和收益的大小主要不是由理财工具本身决定的，而是由我们理财知识决定的。
这也是真敢说。

难道我们不需要敬畏市场么? 难道我们不应该告诉用户投资本身存在诸多不确定性么？ 难道我们不应该让用户知道，即便经济学家做投资，也会失手么？

很想问问这些老师，既然理财知识这么厉害，为啥不自己去搞投资呢？

照这个理论，甭管什么国外的巴菲特、彼得林奇还是国内的张坤、葛兰，可能都要甘拜下风。还在这里起早贪黑给大家上课，是何苦呢？

另外，班主任老师讲的部分信息，也让我不敢恭维。
股票属于中等风险，这个说法不能说错吧，但的确很少见。（通常来说，股票都属于高风险）

另外，既然已经有了股票这一类别，那么，这个企业具体指的是什么呢？
私下找班主任老师，他给我解释半天，也没说清楚。

按理说，普通投资者投资企业的方式通常来说就是股票。
既然有了一项股票，再列一个企业，逻辑上就很赘余，可能会让人看不明白。

（4）一言不合，就被踢出群聊

更高能的操作还在后边。

自己最开始和老师小窗请教这些分歧，老师还很负责任，连续发多条语音向我解释。
后来可能看我“无药可救”了吧，直接玩消失，不理我，还把我从班级群踢了出来。

而事实是，自始至终，自己没在群里说过一句不好的话。

究其原因，班主任老师，可能怕我坏了他的好事，影响他达成销售业绩吧。
也真是用心良苦。

（三）千元大课 绝非解药

大几千的正课，成本还是比较高的。所以本人并没有买来体验。
这里结合多年在泛财经领域的工作经验以及自己的观察来聊下。

首先，如果大家在理财/投资这方面是小白，那么，上这么一次课，大概率能系统性地收获一些知识，在某种程度上能提升认知。

为啥这么说呢？
客观来讲，这些机构的财商课已经打磨得很成体系，大部分人如果自学，很难在短时间内接触到知识密度这么大、同时颗粒度又这么细的信息。
并且，虽然这些课程信息有瑕疵和漏洞，但课程体量和规模在那儿摆着，整体上也是瑕不掩瑜，对大部分人来说还是有帮助的。

另外，哲学上有个观点是说“存在即合理“。财商教育这几年在国内做得风生水起，并且有些公司还做到了上市，所以，至少一部分用户对他们的课程是买单的。这部分正面影响我们也不容忽略。

但是，下面这几句话大家一定要看完：

上这门课并不能保证你日后一定能赚到钱，它也绝不是能实现一夜暴富的救命稻草。
换句话说，我们和那些厉害的投资大师、大咖之间的差距，也绝不仅仅是几门网课的距离。

充其量，这些课能提升你的认知、让你在投资理财这件事入了门。

至于后面自己能不能通过投资赚到钱，这仍是概率事件，需要自己在实践中慢慢摸索。

这就好比，没几个人通过简单几条攻略，就学会游泳，也没几个人在网上刷几个短视频，就能成为米其林大厨。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
尤其，对于投资这种相对复杂、相对高难度的事情，我们更要有敬畏之心，不要心存侥幸，也不要奢求速成。

另外，如果大家很想提升自己，不报课就浑身难受，觉得错过了天大的好机会，那不妨去百度、微博等平台搜下“财商教育“ “退费“等关键词。

如果不想后面也走上艰难的退费维权路，就一定要三思而后行。

（四）企业价值观 不敢恭维

最后我们再换个角度来看下，这些财商教育公司的价值观、企业文化咋样。

因为工作原因，和这些公司的员工也有过零星接触。也曾坦率地问过他们一些问题：

【问题1】：如何看待自己所在的公司被人投诉，被说是骗子？
员工A眼神有躲闪：大部分用户还是认可课程价值的，投诉的用户只是少数。

说实话，对这个回答我并不满意。能被央视点名、能被消费日报曝光、能频频等上黑猫投诉榜单，这绝对不是个例。

【问题2】：如果亲朋好友问你在哪家公司上班，你好意思说出公司的名字么？
员工B跟我打起了太极：那就说我在某头部财商教育机构上班，公司占大厦一层楼，规模很大。

听到这个回答，不知为啥脑海里闪现了这句话：世人慌慌张张，不过是图碎银几两。偏偏这碎银几两，能解世间万种慌张。说到底，大家都是打工人，赚这份钱很可能不过是为了养家糊口而已。这里面藏着的无奈、憋屈，或许只有自己知道吧。

当然，即便不接触这些在职的员工，我们随便在网上一搜，也能看到各种前员工爆料、撕逼。

说实话，我不太相信，在这样的企业文化与价值观下，他们能担起提升国人财商认知、为普通人传道受业解惑的大任。

我更喜欢看到，为这家公司工作的员工，心中有爱、眼里有光。一起脚踏实地工作，奔赴星辰大海。

就比如，同样是做教育，我敬重新东方的俞敏洪，也打心眼里佩服董宇辉这一波新生代力量。那么，这帮人做的课，我愿意买，也敢去买。

当然，这么评价整个财商教育行业可能有失偏颇，我看到的个案可能也并不能代表全貌。并且，好些财商教育公司创始人、公司高管的履历并不低。有好些还都是国内外顶尖名校毕业。

我更愿意相信，这些社会精英们，他们真的有心，想提升国民的财商素养。
只不过，近几年的快速扩张，导致各种动作变了形，离初衷相去甚远。

如果后面能成功过渡到精细化运营的时代，很可能会回归正轨，变得越来越好。

洋洋洒洒写了几千字，最后，简单做下总结。

首先，引流理财课，大部分价格都在1元左右。怎么说呢，这么点钱，买不了吃亏买不了上当，还是值得体验下的，大概会给你超预期的体验。

千元理财课，要相对要慎重些。如果你本身不差钱，对提升财商有很迫切的需求，并且追求更丰富多彩的人生，那么也可以买来体验下。

不过切记，对这门课要有合理预期。如果幻想学完这门课就能成为投资高手，从此开始财富滚雪球，走上人生巅峰。那么，大概你会失望。生活已经很难了，不要自己找不痛快。

另外，有时候并不是付费的、花大价钱的才好。
有些免费的、或者花很少钱就能得到的学习资源，也挺香的。

就比如说，多逛她理财