职场的本质是服从
事情的起因是,上周发工资,涉及到员工绩效部分,最终大领导给某位员工的打分低于往常,而给另一位员工打分,大大超出了一般幅度。
这里说一下这两位员工,打低分的这一位,入职时间将近两年吧,工作上也算任劳任怨,平时外出加班加点也未曾抱怨,但有一点,很有个性,换句话说,有主见,不服管。
而另一位打高分的员工,入职时间很短,两个月不到,各方面能力,据他们部门的负责人说,一言难尽,不像是做过多年的样子,但足够努力,每天加班到深夜,周末也不例外,而且还有一点,听话,领导说东绝不往西,指哪儿打哪儿的那种。
这样一看,后一位员工明显比第一位要懂得职场生存规则,说的不好听些,通过了服从性测试。
而职场的本质,就是服从。
在此之前阿卡跟股东有着重沟通过这个问题,站在公司老板的角度,招聘员工最看重的是什么,以下是两位股东的见解:
一、细心。
用这位的话讲,天下大事必作于细,粗心急躁成不了大事。比如,每次给这位股东汇报工作前,各部门的领导都会再三检查文件,精准到每个标点符号,错字是坚决不允许的,第一次容忍,第二次就可以打辞职报告了。
所以这位股东面试人选,就格外注重这些,那么,如果候选人简历上有错字、行文用语或者标点符号错误,那基本就直接淘汰了。
用他的话来讲,第一,如果你足够重视这份工作,怎么会出现简历上有错别字这种低级错误,既然你不重视,那我们不选你也合情合理;
第二,一屋不扫何以扫天下,连自己的简历都不认真对待的人,我凭什么认为他能够胜任这份工作,真实的工作研报可比简历难多了。
二、眼缘舒服,气场和。
这一点阿卡最开始不赞同的,觉得工作就是工作,扯这些有的没的,挺玄乎,也挺虚,后来见多了这位领导的为人处世后,发觉他看人是真的准,可能是多年经营公司练就的火眼金睛吧。
不过也可能是,这位股东深谙易经八卦之道,懂面相,这些阿卡确实不懂,但据说,陆家嘴这边的金融公司选址的时候都会叫上一位大师来看风水,大师说行那就行,大师说不行那就换地方,既然那么多的金融大鳄们都这么做,那应该有这么做的道理吧。
这么看来,如果各方面能力都跟岗位JD很匹配,但最终面试结果没有面上,倒也不必气馁了,大概率不是自己的问题,就是单纯的没有入公司老板的眼,气场不和,接着找下家就好。
三、态度。
关于这一点,阿卡最开始也是不赞同的,因为在当时的阿卡看来,专业才是职场的立身之本,但后来发生的事情,印证了领导的观点,还是那句话,能成为领导,甚至单干开公司的,都有过人之处。
到现在阿卡还记得领导的教诲,专业能力只能保证你的下限,但态度才能拔高你的上限。
态度好,服从命令,这一点在职场上的很重要,换句话说就是,能够被掌控,任何一位领导,包括公司老板,都不会喜欢一匹脱了缰的千里马,即便格局再高,也绝不会容忍。
说到这里,阿卡想起之前见过很多专业过硬,但有主见不服管的员工,在公司开创初期,这些人是顶梁柱,在公司说一不二,但当公司渡过了生存期,开始盈利进入成长期和成熟期,这些人的结局都无一例外的被架空,甚至被边缘化,最终惨淡离场被出局,可以说是现实版的卸磨杀驴,兔死狗烹,飞鸟尽良弓藏。
阿卡喜欢读史,这套路像不像历史上的杯酒释兵权?唯一的区别是,历史上不服从是会真没命,看看白起和韩信,这么一比较,现实还是很温和的。
今日以上。
那不是。一时的服从可能抚人心,长期不能贡献价值,再服从也没用啊
情绪价值也是价值。
是的,没有领导会真的容忍能力强但不服管的员工,即便为了公司发展,能忍一时,但不会是一世。
我喜欢能力强、有想法的人,最讨厌那些领导下达了指令无脑服从的人,不会向上管理。
有想法可以,质疑领导不行,但一般这种有能力又有想法的到最后都出去自己单干了。
我欢迎他们提出不同意见,所以还得看领导风格。
提出不同意见跟质疑是两回事,我也接受不同意见,集思广益,但质疑性质就不一样,我不接受Argue。
职场将就团队合作,个人能力强有时候不见得是好事。
是的,职场不是一个逞英雄的地方,有句话说得好,木秀于林,风必摧之。