节前27日下午，北京宣布“中考小四门确认取消”。

对我而言，已经不是新闻了。

我第一次看到“北京中考即将取消小四门”的消息，是在一个月前某个北京的育儿公众号上。

其实说取消是不准确的，严谨的说法是：“小四门”，已经从“考试科目”变成“考查科目”了。

不是不学了，也不是不考了。

只是不考试了，只考查。

但是我觉得跟取消也区别不大。

估计坛子的新手妈妈有点懵，我解释一下。

第一、我们明确下，什么是小四门。

“小四门”，指的是学生初中期间的四门“副科”课程，分别是历史、地理、生物、化学。

为啥叫小四门呢，因为相对于“主科”语数英、体育、物理和道法，“小四门”相对难度较低，学习的诀窍也只有一个就是——背。

我记得我那个时候中考是语数外+物理+化学+生物+政治，一共七门。地理和历史是考查的，不计入总分。

但是经过多次改革，变成了，语数外+小四门+体育+道法。

我当时知道的时候，倒抽一口凉气，这是完全不给娃活路呀。

从小学的三门到初中的六门，学习量和难度都是断崖式增长。

如果加上“小四门”，十门功课同步学，这个量很吓人呀。

而且吊诡的是，高考是没有这么多内容的。比如作为理科生的我，高考只有五门。

从功利的角度看，那些高考不考中考要求的内容，不是浪费时间吗？

因此，我们这私立学校有这么一种玩法，初二就锁定尖子生，签合同预录取。

这帮同学呢，基本从初三就开始学习高中内容了，中考划水过就行。

省的就是学习小四门的时间。

好处是显而易见的，比参加中考的孩子抢跑一年。

坏处也是显而易见的，不计分的谁要认真学！

比如作为初中学霸的我，历史和地理都是划水过的。

尤其地理，我就是个妥妥的地理盲，以至于我现在看百度地图也比别人慢。

 （哎呀，这么一看我从那么小就是以目标为导向的功利主义者。）

 话拉回来，现在北京中考取消了小四门，其他地区肯定跟进的。

第二、说说本次改革的方向。

本次北京中考改革，完全落实了教育部“全科全考”的要求，但是权重却不一样。

学科分了三层：考试+考查+考核

考试科目：语数外+物道体，计分制，影响毕业和升学，且由全市统一命题，统一考试。

考查科目：“小四门”，等级评判制，分ABCD四级，影响毕业，中考参考作用，考试由各区负责命题和组织。

考核科目：只区分合格与否，与毕业有关，由学校组织。

我基本认为考查和考核，及格就好。

第三、说说新手妈妈的应对

首先有男宝的妈妈有福了，这个改革是明显偏向理科思维的。

虽然我不想承认，但是从奥数获奖者的性别比例可以看出，男宝的理科还是比女宝有优势的。

其次，取消小四门，孩子并不会更轻松，因为教育的本质是筛选。

1000人卷出10个卷王的格局不变，无论怎样的调整，结果都不会让娃觉得轻松。

再次，卷的方向变了，更偏重理科 ，女宝的优势被削落了。我们更要卷英语。

无论怎么改，英语是不会踢出高考的，所以我们女宝妈妈们应该通过学的早学的深从小就通过英语搭建起牢固的中考高分数的护城河。

这不是胡说的，以我为例，身边就很多男的，数学和物理能拿到极高分，却因为语文和英语只有40分，直接从985跌落211。

至于男宝家长们，在小低的时候，把语文给搞明白了，至少把娃带到自主阅读的程度。

不要还没等到发挥男宝优势的时候就掉队太多了。

先说这么多。