无意看了一篇近期首页推荐的高赞的帖子（如标题所见），里面有输出很多个人观点，其实我本人对其中不少观点有所保留。

出于好奇想知道是否受我个人阅历所限，于是就把原帖所有内容复制粘贴到了ChatGPT后提了两个问题，回应竟然出奇地深得我心，特此分享如下。

Q1：总结原文中的主要观点

ChatGPT：这篇文章主要讨论了作者在40岁前取得职称职级双丰收的经验，并分享了对家庭、个人发展的看法。作者强调了清晰认识自己原生家庭底牌、发挥个人基因优势以及在适当时机出牌的重要性。文章还强调了量力而行，选择符合个人潜能的方向，并警示不要盲目攀比或逼迫孩子从事不适合的事务。

Q2：请列举文章中有争议的观点，并举例说明反驳其观点

ChatGPT：文章中的观点都是个人经验和看法，而非普遍适用的规律。争议主要集中在以下几个方面：

1. **家庭背景决定一切：**

- 争议观点：文章中强调原生家庭的底牌会在18岁之前决定个人的底牌。这可能忽略了后天的努力和个人选择对于成功的影响。

- 反例：有很多人来自贫困家庭，但通过努力学习和奋斗，取得了卓越的成就。相反，一些出生在富裕家庭的人也可能因为过于依赖家庭资源而缺乏独立的能力。

2. **基因优势决定职业选择：**

- 争议观点：文章认为每个人出生时的基因密码决定了他们适合从事的职业，比如对数字敏感适合从事数学相关工作。这或许忽略了环境、教育和个人兴趣在职业选择中的重要性。

- 反例：有人可能在成长过程中培养了自己对某一领域的兴趣，而非仅仅受限于出生时的基因。

3. **成功的定义：**

- 争议观点：文章中将成功主要定义为在特定领域取得职称或职级。这种定义可能过于狭隘，忽略了个体对于成功有多种不同的理解。

- 反例：有人可能认为幸福、满足感、人际关系等方面的成功同样重要，而不仅仅是在职业上的成就。

4. **扩招导致问题：**

- 争议观点：文章中提到大学扩招导致一些年轻人抑郁，这可能过于简单地将问题归咎于扩招政策，而未深入探讨其他社会、文化因素。

- 反例：抑郁等心理问题可能受到多种因素的影响，包括社会压力、家庭环境、个体心理素质等。

总体来说，这些观点是作者个人经验和看法的体现，可能不适用于所有人，并且存在一定的主观性和片面性。

—————————

好奇不知道大家怎么看？对ChatGPT针对原文的回应是否认同？请分享你的想法吧💡