她理财

登录 注册
#@砂孩的学习笔记

来自21天变财女・9篇帖子・85人参与

发帖
进击吧砂孩

国内外AI聊天软件优缺点对比

进击吧砂孩
进击吧砂孩   进击吧砂孩 2024-03-19 14:18 阅读(1740)

上一篇帖子《AI提示词写作指南》,有财蜜提问:

于是整理了一篇,供有需要的财蜜参考~

一、国内主流AI聊天软件

说说国内常用的三款AI聊天软件:讯飞星火、通义千问和文心一言

先说结论:

逻辑推理能力:讯飞星火 = 通义千问 > 文心一言。基本的逻辑推理问题都没问题,但对于稍高难度的逻辑推理问题,讯飞星火和通义千问的表现亮眼,文心一言则出现了AI幻觉。

知识问答能力:文心一言 = 讯飞星火 = 通义千问

语言理解能力:通义千问 > 文心一言 = 讯飞星火


下面展开说说:

1,讯飞星火

优点:讯飞星火是科大讯飞推出的智能对话系统,在逻辑推理和对话生成能力上有较好的表现,具有高效的语音识别和自然语言处理能力,尤其在代码生成和AI+新应用场景上有创新。如智能客服、教育辅导等,为用户提供便捷的服务。

缺点讯飞星火在某些方言或特定领域的识别上可能还存在一定的挑战。此外,其对于复杂问题的回答可能还需要进一步提高准确性。可能采用的是付费订阅模式,长期使用成本可能较高。

2,文心一言

优点文心一言是百度开发的生成式对话产品,具备强大的自然语言处理能力,能够生成流畅、连贯的文本内容。同时,它拥有丰富的知识库,能够为用户提供准确的信息。因此,在信息检索和知识问答方面有一定优势。

缺点对于复杂逻辑推理或特定领域的专业问题处理能力有待进一步提升,可能出现AI幻觉现象。在代码生成方面可能相较于同类产品不占优势。  

3,通义千问

优点通义千问是阿里巴巴推出的一个超大规模的语言模型,具备多轮对话能力,能够与用户进行深入的交流。它拥有丰富的知识库和强大的计算能力,语言理解能力较强,对于复杂语境和专业知识的理解有较好表现。可能在数理逻辑题目的解答上有独特优势。

缺点在文本生成的创意性和灵活性方面,可能不及一些专注于此领域的AI产品。此外,对于某些复杂问题的理解也可能存在一定的局限性。


这里着重提一下Kimi chat:

kimi chat

优点:

智能对话记录与压缩:能够处理长达200万字的对话上下文,并具备智能压缩功能。让它提炼总结都可以。

支持多种文件格式阅读:支持TXT、PDF、Word文档、PPT幻灯片、Excel电子表格等多种文件格式的阅读。把你本地的文件直接拖进去,再根据文件进行提问,比如让它做excel数据运算、电子书读都可以。

强大的语言处理能力:比如语言翻译、计算数据、搜索资料、日程安排等等。

具备搜索与知识获取能力:不仅能够回答用户的问题,还能结合搜索结果为用户提供更详细的信息。这使得它不仅仅是一个聊天工具,更是一个知识宝库,用户可以随时随地获取所需信息。

而且还有录音整理等功能,举个栗子:

有木有很香啊!

Kimichat也存在一些缺点和需要改进的地方:

功能相对简单:目前Kimichat的功能相对较为简单,主要集中在聊天和文件阅读上。相比之下,一些竞争对手可能提供了更丰富的功能,如代码编写、图像识别等。

缺乏Agent的能力:在当前的版本中,Kimichat还没有展现出Agent的能力,这意味着它可能无法像一些更先进的AI系统那样,具备自主决策和行动的能力。

性能和稳定性有待提升:在某些情况下,Kimichat可能会出现响应延迟或错误的情况。这可能是由于其算法或服务器性能的限制,需要在后续版本中进行优化和改进。

总的来说,Kimichat作为一款AI聊天工具,在语言处理、文件格式支持和搜索能力等方面表现出色,但在功能和性能上还有一定的提升空间。


其他AI聊天软件优缺点对比:

WPS AI

优点紧密结合WPS Office软件,提供便捷高效的辅助办公功能,如文档编辑、模板生成等。用户体验良好,提供个性化的服务选项,并且有免费版可供日常使用。

缺点功能主要集中在办公领域,与其他通用型AI相比,在非办公场景下应用范围较窄。高级功能和增值服务需通过付费订阅获得,可能会限制部分用户的使用体验。

豆包

优点豆包是一款专注于情感交流的AI聊天机器人,能够识别用户的情感并作出相应的回应。它可以帮助用户缓解压力、放松心情,提供情感支持。

缺点豆包在提供实用信息或解决具体问题方面的能力可能相对较弱。此外,其对于复杂情感的识别和处理还需要进一步提高。




二、国外主流AI聊天软件

1,ChatGPT

优点:由OpenAI创建,以强大的大型语言模型(LLM)为特色,支持创建自定义GPTs,非常可扩展,并拥有大的上下文窗口。

缺点:包括GPT-4仅在付费计划中可用,有时会崩溃,需要电话号码验证,以及免费计划中没有实时互联网访问功能。

2,Bard

由Google创建,是ChatGPT的主要竞争对手。

优点:Bard以其新的LLM(Gemini)、在编码任务上的出色表现、快速创新性以及与互联网的连接而受到好评。

缺点:常见的“幻觉”错误、尚未提供构建自己的聊天机器人工具以及缺乏客户支持。

3,Claude

由Anthropic创建,是最适合处理大输入/文档审核的聊天机器人。

优点:包括行业领先的上下文窗口、Claude Instant(轻量级版本)、宪法式AI、按令牌计费以及友好的界面。

缺点:不如ChatGPT强大,不能制作自定义机器人,并且没有实时互联网访问功能。

4,Chatsonic

由Writesonic创建,最适合内容创建。

优点:包括提供大量额外工具、非常适合需要创建内容的企业、提供构建自己的聊天机器人工具、与互联网连接以及图像生成器。

缺点:如果不需要内容创建功能,价格可能会显得较贵。

5,Le chat

是Mistral AI推出的聊天助手,其背后的Mistral Large模型在性能上直接对标OpenAI的GPT-4,表明其具备高水平的语言理解和生成能力。在多语言支持、上下文理解能力和精确指令跟随方面表现出色,但在开源性、文本生成的独特性、成本效益以及市场定位方面存在一定的挑战。


三、不同场景如何选用AI聊天软件

在不同场景下,选择AI聊天软件应考虑以下因素:

1,办公场景:

如果需要辅助文档编辑、模板生成等办公任务,WPS AI是理想选择,因为它与WPS Office软件紧密集成。

2,编程和技术开发场景:

对于需要进行代码生成或与技术相关的对话,讯飞星火因其在代码生成和AI+新应用场景上的创新能力而表现突出。

3,信息检索和知识问答:

当需要大量信息搜索和准确回答问题时,可以优先考虑文心一言,因为其依托于百度的搜索引擎技术和大数据优势。

4,复杂语言理解:

通义千问在处理具有复杂语境和专业知识的问题上有较好的能力,适合需要深层次语言理解和专业问题解答的场景。

5,创意写作: 

如果工作涉及到创意写作,文心一言和其他专注于文本生成的AI产品可能更适合,因为它们通常提供更灵活和有创意的文本输出。

6,特定专业领域(如金融分析):

如果场景涉及特定领域的深度应用,比如财务报表分析,kimichat可能在这些专业任务上表现出色。

7,多语言和跨文化通讯:

若业务需求包括多语言支持和跨文化交流,应该选择那些具备强大多语言处理能力的AI聊天软件。

8,用户体验和界面设计:

如果用户群体对操作界面和流程效率有较高要求,讯飞星火提供的直观高效的用户体验可能是吸引用户的关键。

这些软件可能都提供了免费的基础功能供用户体验,但如果需要更深入的定制服务或高级功能,通常需要付费。考虑到长期使用的成本,可以优先选择那些提供免费版或有较为合理订阅模式的AI聊天软件。

以上内容仅供参考,实际情况可能会随着技术发展和产品迭代发生变化。大家可以在具体的使用过程中去体验和感受~

只看楼主
全部回复(2)

回复楼主

回帖
小组话题

扫码下载

APP

iOS • Android

想理财却无从下手? 打开应用
通俗实用的理财课程