一直觉得儿孙自有儿孙福这句话不对,《人民日报》给我解惑了
在网上看到父母为了孩子如何努力、付出了些什么的文,总有人说“儿孙自有儿孙福”。我一直觉得这句话不对,可又不知不对在哪里。
还好,人民日报给我解惑了。
不是一定要殷实富有的家庭才是好的家庭,好的家庭应该是一代一代向上托举,让下一代更上一层楼,代代传承。
现代社会的竞争是以家庭(甚至家族)为单位的竞争,所以其实并不是什么儿孙自有儿孙福的。
在网上看到父母为了孩子如何努力、付出了些什么的文,总有人说“儿孙自有儿孙福”。我一直觉得这句话不对,可又不知不对在哪里。
还好,人民日报给我解惑了。
不是一定要殷实富有的家庭才是好的家庭,好的家庭应该是一代一代向上托举,让下一代更上一层楼,代代传承。
现代社会的竞争是以家庭(甚至家族)为单位的竞争,所以其实并不是什么儿孙自有儿孙福的。
不过现在我变了,因为鸡自己鸡不太动了。或者说工资是鸡不动了,我现在鸡自己看书了,然后准备鸡娃学习~
父母的好习惯是对孩子最好的言传身教
是的一代一代的托举,认可,起点也很重要,有的孩子出生就比比人好,你的起点可能就是别人的终点,眼界格局就是不一样的。
我就是有点“儿孙自有儿孙福”的消极想法
是的
如果没有努力就说这话的父母,个人觉得挺自私的。
儿孙自有儿孙福也没错,肯定要靠自己,靠山山倒,靠人人跑,父母、子女甚至配偶都不一定靠得住。如果必须靠父母托举,那父母托举不了的,孩子不就废了。但如果靠自己,父母托举就轻松点,不托举也能过好这一生。
一般来说有父母托举的孩子会走的更高
大概率是你说的情况
应该说同一个孩子有父母托举可能会比没有父母托举走得更高,也可能不会,没发生的事谁知道。如果人生就这么简单,那出生就几乎决定了命运,阶级固化,一眼看到头。但人生的主角始终是自己,不是父母。
不太敢相信这是人民日报的评论,颠覆三观~ 以我的家庭和求学教育背景对这句话的个人理解是:1)独立和自主:每一代人都有自己的命运和人生道路自己去趟;2)家长放手:要信任下一代学习管理好自己的生活,不要过多干涉;3)接受不确定性:每一代人都有自己的挑战,家长不可能预见和代为掌控一切。目前我们家为孩子做的就是能让他自己有个完整的人生,包括幸福的童年,开阔视野,树立榜样让他形成自己的三观,18岁成人以后就靠他自己了。
从自己和身边亲朋同辈人来看,自己走出来的会更有底气,但有上一代的托举,确实会轻松很多,不过前提是孩子被教育的三观正,懂感恩,要么财富传承到手里也守不住。
记得一档综艺节目的片段,在学校举行的,几名艺人站在中间,主持人一个个问题抛出来,大意就是在成长过程中参加过什么活动,比如留学等,或者父母给到什么支持,向前走一步。开始差距不太明显,到最后的结果,有父母托举的孩子走得更远。虽然这些问题抛出来很残酷,但这就是事实。出身无法决定,原生家庭已经尽力,我们已经站在他们的肩膀看到了更大的世界。一代代人努力,尽量给下一代托举和财富积累。
0基础的孩子会累死啊,需要父母大力支持就变得完全不一样
有没有可能是舆论又在忽悠“六个钱包”?
但是很多人实际用法,确实就是像人民日报评论的那样。——现实
所以你不必颠覆三观,理想和现实就是有差距。。
很多人自己达不到,然后说“儿孙自有儿孙福”,特别是有些父母自己摆烂还对孩子高要求,这种人可多啦!像我国人口基数这么大,真是林子大了什么鸟儿都有。人民日报就是在批评这群家长~