看了闲聊一号发的帖。一分钟做了个图，简单说下我想法。

（图上的大小圆点就代表各种研究方法，量化啥的高端的技术俺也不打算写）

我认为没有百分百有效的分析方法，于是就没有必然可以买的结论。

简单来说。判断一只基金该不该买，无非就是：

实力（基金公司怎么样？牛人多不多？）

——我们知道，一群普通人跟一个大牛一起，久了也会变成闪闪发光的普通人

规模（钱多不多？马太效应，有钱的公司就能积聚资源）

——当然，不是越大越好，就像罩杯一样。

历史表现（以前牛过没？以前为什么牛）

——历史数据能说明很多很多事儿……就像一个人的成长肯定跟他的经历有关。

自身的数据（基金经理、持仓解构、投研能力……）

——没啥说的，就是老班讲那些

所处环境（国内市场&国际市场&经济运行）

——没有双向交易的话，股市玩命跌，除非神仙，否则都赚不了钱吧？

我们只能在现有基础上尽可能按照靠谱的方法来，比如：基金经理排名，可能不是特别管用，但是大概看几年的排名就能筛选出来：这几个人不错的印象。当然，黑马你肯定预测不了，又不是占卜；再比如，历史排名，今年的排名很难再重现，但是连续看几年的排名就会发现一些规律：比如，有些基金就是在牛市的时候排名特别好、熊市的时候特别不好，有些是牛市一般般随大流、熊市逆生长赔的少。

研究有用，可就像护肤一样，要是没选到合适自己的护肤品的人，就觉说护不护肤没太大差别，何必买1k一瓶的面霜、大宝就不错……之类。

最后再理性一下，没有任何一个方法能有效找到“好基金”，踏进买鸡这条路，就是注定一生烧脑。