我是买学区房（就是好学校）的坚定拥护者，为啥？我来说说。

举个我老公的例子：

关于他我先列几个点：

1、他经常自诩他多聪明多聪明，思维多清晰多清晰，（实际是不是，我智商不太够不好判断）。后面因为高考发挥失常，考了一个本省的小二本。

2、他，不管是初中，高中，大学，课程的知识基本都是靠自己看书学的（因为上课不听讲）。

3、他们的初中英语老师，一嘴不标准的英语，被他们的高中英语老师吐槽了很久，说他们那个地方过来的，口语没人能说对。

4、他的初中老师，经常都要把家里的蘑菇卖好了才来上课，或者差遣他们同学帮她家里收蘑菇，割稻子（刚他补充的。）

就我老公的这几点，我就经常给他洗脑，如果他读的是厦门这边最好的学校，那就他这个水平，清华妥妥的。而就他现在学校的，即使没有发挥失常，南京大学，厦门大学（厦大他说松松的）。

以上，是我认为学区房重要的第一个原因。

接上面的例子，我老公就提出异议了。清华毕业又怎么样？还不是有人找不到工作？他认识的一个谁谁谁也是清华毕业的，照样找不着工作啥啥。

对啊，清华也不敢保证100%就业啊。再牛掰的大学，都有人找不着工作，或者失业呢。再说了，当超市收银员也是工作啊，你可以去而不去，跟你只能去当个超市收银员，这个本质还是不一样的。上面清华的找不着工作，肯定也是一些比较低的他不愿意干而已。

清华会有人找不着工作，这个会有可能，但是这个概率可能比较低，比如10%（我瞎掰的，没上过清华）

其他的野鸡野鸭不知名的学校毕业的（比如我这样的），那毕业找不着工作的，可能这个概率就是30%了（不知道真实数据，瞎掰的，但是我觉得我掰的挺有道理的。）

以上，就是我认为学区房重要的第二个原因。

继上面的清华大学说事。以前有句话，貌似说的是清华，还是北大，还是人大的，说一流学生出国，二流从政，三流进外资？？（实在记不住原话，谁知道帮我补充下）

原话记不住，大概就这个意思，大家精神领会就行，我想说的就是从政这个事儿。

我老公说，他同学，也有做到xx市某局一把手。我说人家清华（或者北大，或者人大，就是上面记不清原话的那个）从政的，当个xx省的一把手，应该也是非常普遍的吧？大的到中央，你同学，到市局，或者到省局一把手，应该到顶了吧？人家清华（或者北大，或者人大）做省级一把手估计只是刚开始。

哈哈没从过政，以上都是我瞎掰的，但是我觉得我掰的也很有理，这个就是我认为学区房重要的第三个原因。

接下来是第四点，我觉得学区房好的原因。

其实，说学区房好不好，最大的争议，就是好学校好不好，有没有用？

支持派无非觉得好的学校，对孩子的影响大，很重要，反对派，就是觉得重点在小孩，小孩聪明、肯努力，放哪都一样。

我觉得不管支持派，或者反对派说的都有道理，但是我想从其他的角度说说这个问题。

假设我的小孩，有2个学校给他选

一个是上面说的像清华北大人大这类的，什么一流的人才出国，二流从政，三流干什么干什么，

一个是我上面提到的，我曾经上过的什么野鸡野鸭学校。

如果他上的是清华这类的，假设他资质很普通，在学校里全校倒数，那也没关系，他有一流的同学在国外，有二流的同学在从政，再不济还有三流的同学再干嘛。这些，都是他的资源。至于他在学校里混的人员好不好，这个就不是他爸妈能帮他的了。

如果他上的是我说的什么野鸡野鸭大学，即使他是全校最优秀，可能他现在混到最好，也就一个小外企什么经理而已。他的同学？流水线工？私营企业打工的，其他地方打工的？（当然例子举的很极端，在学校最优秀不代表出来社会也很优秀，我说的是大部分吧，精神领会就行了）

就像我，野鸡野鸭大学会计行业的，我现在是不在做会计了，我的同学，好像目前为止做到最高的也就财务部门经理而已，总监级别的好像还没有，有估计也不多。

大学是这样，初中，高中也是这样。

我的初中同学，有3分一的同学没考上高中，这些同学做的工作，很多就是收银员什么的而已。而我的很多在银行，在税务局，在什么什么局的同学，大部分都是高中的同学。

我觉得好学校重要，不在于说好学校能让孩子学的多么的渊博，而在于，好学校的同学资源。

就像北京四中，如果你的孩子读的是北京四中，正好跟窦靖童一个班，那王菲就是你孩子同学的家长。那如果你孩子读的是什么外来工子弟学校，那你孩子的同学家长，还是外来务工人员居多。

以上，就是我觉得好学校重要的原因。

好了，说了这么多好学校的重要性，然并卵，我也没买学区房。钱不够。

以上很多观点其实挺奇葩的，数据也不能客观说明，都是我自己瞎掰的，仅供参考哈哈哈~~