最近两天有关八达岭野生动物园老虎袭人，造成1死1伤的新闻闹得沸沸扬扬。而出乎意外的是，几乎所有的舆论都一边倒向“老虎”，都心疼救女心切而牺牲的母亲，心疼“背了黑锅”的老虎和野生动物园。与此同时，女主也成为了舆论的中心，一致认为她咎由自取。

事件依然在发酵，有人说是因为他们两口子吵架了，所以女的下车拽男的车门，也有人说其实他们只是想换个人开车。有人说这男的退回车内是懦弱，也有人说这是明智之举。有人说那中年女子是母亲，也有人说是婆婆。甚至还有人扒出这女的一家是著名医闹，还有说她是小三……对于这些越来越“精彩”且未被证实的故事本身我并不感兴趣，这毕竟是一起悲剧——当事人当然有不可推卸的责任，但事情发展成这样，她不仅自己重伤还失去了母亲，这样的教训和打击对于任何人来说都难以面对和承担，我无意要再在她身上加上一根“稻草”。

但这件事情本身必须要引起我们足够的重视——定出来的规矩和法律还是要遵守的，这不仅是维持我们社会有效运作最简单、有效、低成本的方法，它还是对我们自身的一种保障。这起悲剧发生后，广大网友在评论中都一而再地强调这一点，这让我们从中看到了一丝公民意识的希望。然而，在这种“大是大非”面前我们表现得如此正气凛然，但在现实生活中我们是否真的做到呢？

每个人都知道闯红灯的危险，但你是否也曾参与过“中国式过马路”的群演？

每个人都会看警示牌，但你是否也曾在“请勿践踏草地”的区域不由自主地和小草亲密接触？在“No Photo”的区域小心翼翼地偷拍了几张？在“请勿吸烟”的区域偷偷摸摸地吸了口烟？

你排队时是否插过队？你考试时是否做过弊？你开车时是否抢过道？……

你是否在生活中因为一时的便利或占点便宜，干过这样或那样不守规矩的事？是的，很多时候人之所以不愿意守规矩，就因为“利益所驱动”。一时的“小利”容易让人愿意心存侥幸地“冒一下险”，然而一而再地侥幸“成功”之后，人的公民意识和危机感就会逐渐出现递减，甚至最终消失。最后，不守规矩成了理所当然的选择，而守规矩成了一件很傻很死板的事情。但我们都别忘了“存在即合理”，规矩之所以会成为规矩，必然有其出现及存在的理由，没有谁会闲着没事定出一堆条条框框来作茧自缚。就像闯红灯，你可以说大家都是这样也没事啊，然而事实上每天都会有人因此而受伤甚至丧命。

我当然也做过一些不守规矩的事情，但绝大部分时候我还是很乐意去遵守规矩。这不是因为我希望成为一个“圣女婊”之类的人物，而只是因为我懒。我一直很喜欢德国这个国家——即使至今我对它依然不甚了解，仅仅因为我小学的时候听过老师介绍有关这个国家如何遵守规矩的故事，我从那时候起就一直向往那种不用过多思考，只要按照约定俗成的规矩去行事，一如“红灯停绿灯行”般简单、有效的社会环境。继而在成长路上也慢慢懂得了恐惧和敬畏，这也让我越发向往一个有规矩的世界。然而在中国，很多时候“规矩”都是一种奢侈的东西，国人更讲究和喜欢的是“变通”，尤其是当人们从“变通”中尝到了越来越多的“甜头”之后也就越来越不把“规矩”放在眼里了。加之在经济的高速发展中，人心和教育都似乎变得越发功利。不守规矩除了自身的风险之外，似乎并不会给人带来太多的道德风险。于是除了大部分人企图从中获得便利之外，还有小部分人从中标榜自己，高呼“我爸是李刚”，更有甚者企图从中渔利，于是马路上出现了越来越多的碰瓷。

然而对风险的麻木和无视并不代表风险就不存在了。反而会因为我们的麻木和松懈，当风险真正降临时，我们甚至都察觉不到，或者不懂得该如何正确应对。在这起老虎伤人事件中，难道他们入园前没有签订安全协议、不了解其中的风险吗？难道他们没看到园区到处贴满的警示标语吗？难道他们没听到警告吗？然而，他们已经失去了原本该有的警惕性和敬畏之心，甚至忘记了最起码的常识。最终导致了悲剧的发生。

由此可见，比老虎更可怕的是我们越发傲慢的心，是我们无规矩、不敬畏的行为。这是一起悲剧，也是对我们的一个警告。