这个问题，我现任老公在刚和我约会时就问过我了。

但其实我一直都觉得，这个问题不够严谨。

到底是什么程度的爱情和面包呢？

假设一：不要面包，就可能会饿死的那种极端贫穷的程度；或者不会饿死，但会为了柴米油盐不断争吵

如果是这种情况，那我会选择面包。

根据马斯洛需求层次理论，人只有满足了最基本的生存条件之后，才能去追求更高层次诸如社交需求、安全需求、情感需求和自我实现需求。

我是个务实党，如果面包都吃不起了，还奢求什么爱情啊？我才不会为了爱情宁愿饿死呢！

虽然当今社会贫穷如斯已经很少了，但少并不代表没有。

对于挣扎在贫困线的人们，活着，对他们而言已经很不容易，至于教育、爱情等等都是奢侈。

经济基础决定上层建筑，没有经济基础的爱情容易飘摇，在柴米油盐的压力下，爱情迟早会被争吵渐渐磨灭。

假设二：不要面包并不会饿死，只是当别人开跑车时自己只能骑自行车

如果是这种情况，那我会选择爱情，并且自己去拼面包。

.

我是门当户对&三观一致的拥趸，如果实在出身平凡，那就在后天努力让自己多拼搏几块面包。

讲真，当你手上面包多了、底气足了，你会看得上连一块面包都买不起/天天有上顿没下顿的人吗？

像“面包我自己有，你给我爱情就好”、“与有爱的人一起奋斗面包”等等的说法，其实也都是建立在饿不死的基础上。。

当然，至于能为爱情牺牲面包到什么程度，就取决于每个人的物质追求了。。而物质追求容易影响价值观，这个我不再多说，我尊重每个个体的不同。。

我理想中的爱情的就是《致橡树》这首诗里描述的那样：

　　我如果爱你——
　　绝不像攀援的凌霄花，
　　借你的高枝炫耀自己：
　　我如果爱你——
　　绝不学痴情的鸟儿，
　　为绿荫重复单调的歌曲；
　　也不止像泉源，
　　常年送来清凉的慰籍；
　　也不止像险峰，增加你的高度，衬托你的威仪。
　　甚至日光。
　　甚至春雨。
　　不，这些都还不够！
　　我必须是你近旁的一株木棉，
　　做为树的形象和你站在一起。
　　根，紧握在地下，
　　叶，相触在云里。
　　每一阵风过，
　　我们都互相致意，
　　但没有人
　　听懂我们的言语。
　　你有你的铜枝铁干，
　　像刀，像剑，
　　也像戟，
　　我有我的红硕花朵，
　　像沉重的叹息，
　　又像英勇的火炬，
　　我们分担寒潮、风雷、霹雳；
　　我们共享雾霭流岚、虹霓，
　　仿佛永远分离，
　　却又终身相依，
　　这才是伟大的爱情，
　　坚贞就在这里：
　　不仅爱你伟岸的身躯，
　　也爱你坚持的位置，脚下的土地。

总而言之，每个人都想爱情和面包兼得，我也不例外。。。 

但如果一定要分个先后，那我要先保证彼此不饿死，在不饿死的前提下才谈爱情。

仓廪实而知礼节，可以不大富大贵，但至少不能挣扎在一个面包都吃不起的贫困线上吧！过于贫穷的话，每天为着三餐都不够烦的，还奢求什么爱情。

幸运的是，其实大部分人都面临不了这种极端的抉择，因为很少人真的会饿死，只是拥有的面包多少的问题，所以会去追求更高层次的爱情了。所以，尽情去享受爱情吧！

PS：祝大家情人节快乐！

and 我收到了某人发的1314元红包，小激动下~

@我爱元宝