每天阅读半小时 2月《如何阅读一本书》第十一章
检讨,昨天和前天陪孩子演出,没有阅读太多,而且没发帖,今天有条件就补上,第十一章读完了。
第十一章 赞同或反对作者
偏见与公正
现在,我们来谈谈你读懂了本书,但是却不同意作者的状况。那么要作到理想化辩论,就必须满足以下三种条件:
一、争论不能流于情绪化。当你的情绪很强烈时,你可能会认为自己很有道理。
二、一场好的辩论是不会为假设而争吵的。你要把自己的前提或假设摊出来。你要知道你的偏见是什么-这也是你的预先评断。否则,你就不容易接受对手也有不同假设的权利。
三、派别之争几乎难以避免地会造成一些盲点,要化解这些盲点,应尽力尝试不偏不倚。
以上三种条件只是理想,下面我们要介绍一套比较容易遵守,可以取代这三种规则的替代方法。在读者说出:‘’我了解,但我不同意。‘’之后,她可以用以下的概念向作者说明:(1)你的知识不足(uninformed)。(2)你的知识有错误(misinformed)。(3)你不合逻辑-你的推论无法令人信服。(4)你的分析不够完整。
不过,作者一再强调,在赞同或反对作者时,一定要确保自己已经完全“读懂了”这本书。
-
温晓暖温晓暖早起把难做的事情做完。