算是读书群里三月共读的一个书目。这本书的争议很大，读这本书，要有自己的判断，书中观点对错与否，永远都不会有定论。我们通过阅读，可以多一个角度看世界，其实也不赖。

先说说我个人的看法

1）我没有看过作者的书或者专栏，但是感觉这本书是专栏文章的合集拼凑起来的。整体来看，觉得本书的编排不够系统，可能对于我学理科的人来说，逻辑不够强，而且重复性很高。

2）对于传统的中国人来说，这本书可能对你的打击很大。不过我认为基本上每个人都能找到共鸣之处，在某一点上你会觉得“这不就是我嘛”！

3）我对于此书的观点是有赞同，也有否定，对书中部分观点持怀疑态度。

心理学我不懂，心理分析我也不懂。但是有些内容看起来却是很夸张。比如书中29页提到的“突然变成狰狞的魔鬼，对方还能感觉到” ，这种感觉真的很玄乎。

4）关于“巨婴”这个概念，我个人感觉挺贴切，我的理解是心智不够成熟。用“巨婴”来代表某一类人可以，但说我们是“巨婴国”，我觉得很绝对。

5）通过一本书解释中国的现象或者国民性，应该是不可能办到的，人性本身就是复杂的。，尤其是人口众多的中国。

6）当然我也很赞赏武志红先生敢于提出这个概念的勇气。感觉本书基本上是全盘否定了我们的传统观念，尤其是在最近几年开始国学热。中国人的文化历史悠久，传统文化中很多精髓值得我们发扬光大，全盘的去否定，过于偏激。

关于书的下架，我bf的一个观点是：他觉得这本书提出了核心问题但是没有解决方案。他觉得如果不被禁止  一旦传播开来 很容易被误导。 毕竟大多数人还是喜欢跟风，没有自己的判断。作者提出了问题，但没有给出一个系统解决方案。尤其是本书对孝道，对儒家思想的否定。 中国文化是高度统一的， 这本书否定了很多传统的东西。一旦思想不统一，就会很容易出现分裂。

对于书中某些观点的感悟：

1）中国男人多有皇帝梦，而中国女人多有皇太后梦

男人希望拥有权利与女人，而女人需要的是权利，无上的权利。因此出现皇太后干政，篡权， 或垂帘听政。汉朝为了避免皇太后干政，皇位继承者的亲生母亲就要被杀害。 妃子为了争宠，给我们贡献了多少后宫戏。 给皇上生了儿子的妃子，就要为了儿子将来继承皇位开始争。 反正各种争权夺利。

这些女人比女人更排斥女人，比女人更重视生不生男孩，有些甚至会换别人家的孩子来喂了巩固自己的地位和权利。

2）国内家庭结构，妈妈和儿子，婆婆和媳妇

书中提出理想的家庭结构，夫妻关系是定海神针，亲子关系是第二位。确实在国人的很多家庭里，很多父亲在生活当中是缺失的。中国的传统是男主外女主内。母亲和儿子的关系导致儿子和父亲之间经常会有冲突，尤其是在母亲经常抱怨的情况下。我家一亲戚就有这样的。表面上看起来，父亲在外面拼命工作，为了家庭而奋斗。可是，妻子对丈夫有很深的意见，儿子对爸爸也不尊重。很多爸爸以为自己的职责就是赚钱就好，和家人的关系却不好。其实挺失败的。在北欧， 父亲和孩子的互动就很多。 经常能看到父亲带着孩子去参加活动， 他们也很享受带孩子的生活。可这种现象真的是少数几个国家才有。北欧的爸爸们是有产假的，虽然比妈妈产假少，可是毕竟人家有，而且还在争取更多天数的父亲哺乳假。

国人妈妈的产假只有90天，很同意书中说的，三个月只是给妈妈一个身体恢复的时间。新妈妈不得不为了生活而尽快回去上班，否则就很容易就被炒鱿鱼。分离是因为很多现实的原因不得不分离。 首先政策上就没有给新妈妈们和新生儿在一起的长时期的互动。导致了孩子们的祖辈不得不插手。这就引起了另一个问题，长辈对孩子的教育理念和新妈妈不一样。祖辈们对孩子的溺爱是常见现象。因为教育理念的不同，婆媳关系很容易矛盾加深。 新生儿妈妈不能以自己方式照顾宝宝，婆媳关系特别容易累积矛盾。

中国的婆媳关系可以说是一大社会问题。连电视剧很多都是婆媳的问题。封建社会或者旧社会里，小家都不是独立的，都是和大家庭一起生活。那么婆婆就是大家长，婆婆当然什么都要管，很多媳妇也确实因为要孝顺 什么都不能说。可是现在的社会已经不一样了。每次听到这种事都觉得怕怕的。自己毕竟还没有孩子。 几年前，我也天真的以为自己以后有孩子给妈妈带，自己可以继续奋斗工作。然后最近几年，看到太多祖辈人带孩子，溺爱而导致的各种恶习。我是坚决以后自己带。哪怕再累再辛苦也要自己带。 每次家里人说生孩子给他们带，我都直接谢绝了。 带孩子的责任重大。我一朋友孩子送回国内待了半年，原来的好习惯都没有了。回来之后还要重新找回那些好习惯，真是很辛苦。同时我也怕以后婆婆管东管西说这也不对，那也不对。我已经明确和bf以及我妈妈表明，将来我们教育孩子，长辈绝对不许插手。

国内60多岁的基本上都是带孙子孙女了。如书中所说“一代为了下一代而活，下一代又为了下一代而活。结果，每一代人都没有为自己而活，都没有很好的去创造独特的精神财富和物质财富，很少活出自己的精彩来。”  如果他们想活出自己，真的不知道会被说成什么样子，尤其是小城市。特别怕被人讲闲话丢面子， 国人的一个缺点就是太在乎别人怎么想。

3）中国式催婚及两性关系

我觉得书里讲的这部分我大部分都是赞同的。“你怎么还没有结婚？没有生孩子？到了年龄不结婚不生孩子的，在他们眼里都是不正常的。”现在很多年轻人一到过年就特别怕，没有男女朋友的就被问怎么还没处朋友，有男女朋友未结婚的，就问怎么还不结婚。结了婚不生孩子的就会被问什么时候生孩子。但是他们真正关心的不是孩子们的幸福与否，而且外界人怎么看自己孩子，为什么还不结婚，你不正常吗？有了相处的朋友不结婚，难道你是处着玩的吗？这很多话我妈妈都说过我。而且现在妈妈电话里也经常说等我结婚了，她就不工作了等等等。虽然我不想让妈妈继续工作，可是我不能因为这事就去结婚。

大多国内的父母对孩子的管控确实很严重。我记得妈妈说过一句话，无论我多大年龄，在她眼里我永远都是孩子。正式由于家长对孩子们过多的限制，出现了很多现象。比如，很多家长不让孩子去别的城市生活；哪怕孩子结婚了，也要各种管。书里提到的又一个倒是颠覆了我原有的想法，从另一个角度看到了一种答案。“富不过三代”。原本以为只有国内有，原来国外也有。之前一直以为中国富不过三代主要是政治因素。此书里讲到的帮我开阔了视野，那些富二代们也许真的希望在人生道路上可以做自己，而不是继承父母的那一套生存方式。牺牲自己的诉求，去成为祖父或父亲。

这种限制在两性关系之间也很常见。遇到过不少例子  男女交往的时候，什么事都是两个人一起。很多人也都会抱怨没有一点私人空间，感觉快无法呼吸了。然后结婚了就会发现好像对方变了，没有以前那样喜欢自己了，心理落差一大，就容易吵架。还有就是看对方的新建，密码共享，查手机等等，在我看来都是不尊重的表现。成熟的两性关系在我看来就应该是第三阶段，我是我，你是你，我们在一起。我么可以有不同的爱好，我们可以有不同的朋友圈子，我们没有必要什么事都一起，我们彼此尊重，给对方留有私人空间去做自己喜欢的事。

4）关于重视家庭观念

我自己切身感受也是。国人说重视家庭，可是很多家庭父亲在外赚钱，在孩子的大部分生活里都缺席。那么多的留守儿童就是最好的例子，父母说是为了家庭，为了孩子而远离孩子出去工作，把孩子交给老人管。 

在芬兰，同事平时下班都是回家陪孩子陪妻子，周末也都是陪孩子去参加各种活动   没有孩子的夫妇也是会回家，而不是在经常性的在外面和朋友喝酒聊天等。如果有被外派工作，家人如果不能跟去的话，一般都是会拒绝的。

当然，国内还是发展中国家，各种法律和保障还都不健全。有的时候真的是逼不得已的呀。

5）中国的儒家传统以及社会权利体系，都是过度限制性的，所以我们也一直缺乏创造力。但我们又是文明化的，超勤奋的，所以我们一直都有很好的模仿力。

这个观点我持怀疑态度。 我们中国人很聪明，不乏创造力，可是为甚么在创造上很缺乏呢？我从来没有想过是儒家传统过度限制导致的。感觉更多的是由于中国的教育制度导致的。

关于模仿力这个，确实是，要不怎么老外经常说我们只会抄袭。。。哎。每次想到这就难受。想想看我们那么多的东西都是抄袭的，就连很多网络小说很火的那种，据说有多少多少章节都是抄袭的。

6）关于国人随处丢垃圾这件事的一系列分析

对于书中观点，我没有任何支持或者反对意见。倒是有类似经历。曾经一个外国同事问我，大约是2012 -2013年的时候，她在北京发现一个现象，很多孩子们都穿开裆裤，而且随地大小便。她就很不理解。我在国外的朋友们，孩子出生之后，小屁股上都包着尿布湿，在家里都是包着的。到了公共场所，有专门的厕所或者厕所里有专门的给孩子换尿布湿的台子。从来没有人在公共场合下换。还记得前几年有一次回国，从北京坐飞机到沈阳。我旁边的一个女士抱着一个孩子。飞机未开之前，她一直在打电话，电话里能听出来，是个经理级别的女人，业务看来也很忙。飞机中途的时候，她就在座位上直接给孩子换尿布湿，然后把尿布湿扔在了地上。。。。。 飞机的厕所里面都是有给孩子换尿布湿的台子，为什么你就不能文明一些呢？

还有就是在外旅行，国人不排队的习惯，真的让人恨痛心。尤其在济州岛的时候，一个队伍，国人能排出来3个队伍，根本就是挤。到后来我实在受不了，就直接让他们去排队，不要插队。然后还被我妈妈说我多管闲事。。。。

7）中国式分裂：

书中111页的观点 “有权利的官方社会想象系统，有话语权的民间社会想象系统”，“我们历史上一直没有呈现像英国那种妥协精神，英国人可以杀掉一个国王，然后请过往的女婿过来做新国王。

我到觉得中国式分裂是因为对政府，对官方的不信任导致的。总体来看，其实大多数国人没有自己的判断力，各种跟风就能看出来，尤其是老一辈人，听别人说这个好这个就好，那个不好就肯定不好。 大多数人并不会深入的去研究，所以才会出现那么多的传销之类的。 这也是教育程度不够以及教育系统的问题。 我们的教育交给我们的就是死记硬背，并不会交给我们活学活用。和英国比，本身就没有可比性。 两个国家的政治格局不同，统治理念也不同。中国自古以来就是一人在上。几个朝代的轮回都是刚开始兴盛，到后来矛盾激化，导致民间叛乱。但是一旦有外敌入侵，我们又会万众一心。感觉我们民族就是个矛盾的民族啊。

1）我经常觉得自己不够好， 也许这就是书中心理学上说的自我攻击？ 

2）终于从心理上给自己找到了答案。曾经四天有三天梦到自己被追杀，还有一次作为旁观者看到别人追杀别人。难道我真的严重压抑了自己的攻击性？ 

那我该如何做呢？书中并没有给出答案 

总之，这本书好与不好，观点是否正确，每个人都要有自己的判断。

不要偏激的去批判，也不要盲目的去相信。