这个政策其实是在学习新加坡的住房保障制度。因为工作的原因,我们10年前其实就将新加坡的各种政策研究了个透,8年前接近房产政策制定的朋友说过,其实经济适用房也具有不公平性,公租房才更加合理,因为公租房具有较强的流动性,经济适用房一方面存在漏洞,开宝马者通过不正常手段竟然也能享受优惠政策,另一方面也不公平,为什么有些人就可以以低于市场价就可以获取一套房,就因为他穷?如果按照居者有其屋这样的理念设计,房子其实就应该两种,一种公租房,买不起就租给你,保证你有房住,另外一种就是商品房,以豪宅居多,如果你有钱又想改变住房条件,那就去买吧。
我看到有人担心,租房子会被房东赶走,实际上每出一个政策,都会有一个配套政策的,我相信,过不了多久,和租房制度比较健全的国家,如日本、新加坡等国家一样,国家也会出台租房保障措施,也可能嵌在租房合同里,如果房子租给你,房东就不可能随意把你赶走和提高房租,在房子到期时也会优先租给你的。
我未来如果要改善住房,会选择租房,一方面是女儿的学校区域可能会变动,另外一方面也不想折腾换房产生大笔税收。
-
艾格aa艾格aa引用 @ x一一 @ x一一 的话:是的,你说得很对。租售同权的出台一定会配套相关政策,它背后的逻辑是吸引人才流动和淡化户籍制度,租房也能读书这在以后是肯定的。
体制内的就是有共同语言,出台配套政策是政府推进落实政策的必要手段
-
艾格aa艾格aa引用 @ Bekaaaaaa @ Bekaaaaaa 的话:新加坡是典型第三产业发达的国家,完全步入发达国家行列,而中国只不过是一个以制造业为基础的发展中国家。除了像朝鲜,不知路在何方。
新加坡只有上海的外环这么大,人口也没有上海多,因此拿我们的城市和它比就可以了。