最近百年人寿又有新的动作，推出了一款旗舰版的康惠保，让好多曾经买过康惠保的用户都很迷茫，感觉保障责任比之前好了很多，不仅多出中症责任，而且轻症责任保额提升到30%，最多还可以赔付三次；除此之外，还有男、女、儿童特定疾病责任，身故还能返还保费。以至于好多人觉得，之前买的原版康惠保有些亏，都希望原版的康惠保能升级成旗舰版的责任。

其实，康惠保与康惠保旗舰版是两款不同的产品，虽然同叫康惠保，但是保障责任，保费全都不一样，所以康惠保暂时不能“升级”成为康惠保旗舰版。但是，买原版康惠保的用户也不要懊恼，想想当初买康惠保的原因是什么，图的不就是它便宜嘛！这个旗舰版的康惠保，保费贵了可不止一点点，尤其男性包含13种特定疾病，保费更是高出其他同类产品许多。所以如果保费预算有限，还是推荐买原版的康惠保，这个准没错。

既然同为康惠保，难免进行比较，而两款产品的最大差异无非就是保障责任与保费，所以本次将二者从保障责任与保费方面进行对比分析。

保障方案对比

在承保年龄、保障期限、缴费期限相同的情况下，康惠保旗舰版的保障责任确实要优于康惠保很多，除重疾方案没有调整外，每项责任都得到了优化。不仅如此，康惠保旗舰版在等待期上也做了改进，将180天的等待期缩短至90天，相当于提前承保了三个月。

在承保职业方面，原版康惠保并未做出具体限定，而是在健康告知中对部分高危职业和高风险运动进行了限制，但是康惠保旗舰版明确限定承保职业为1-6类，并且健康告知中，还是对部分高风险职业及高风险活动有所限制。

另外，康惠保旗舰版成人仅能本人投保，未成年人由父母投保，较原版康惠保增加了投保人限置，相对承保范围有所缩小。

保障方案中，康惠保旗舰版的优势明显，但是在投保时也要注意投保规则的限制，在投保规则的限制中，旗舰版还是比原版康惠保有些严格，所以准备投保的财蜜们要仔细查看相应的投保要求，避免与康惠保要求混淆。

保费对比

本次两款产品的保费对比，选择的都是30年缴费方案，图一是保障至70周岁，30年缴费的康惠保与康惠保旗舰版男性与女性保费对比图；图二是保障至终身，30年缴费方案的原版与旗舰版的保费对比图。

从保费对比图中就可以清晰的反映出，康惠保旗舰版保费要高出原版很多，在未成年的年龄区间内，二者差距相对较小，尤其终身方案，最有优势。但是成人部分，随着年龄的递增，保费差距越来越大。

不仅如此，同样的保障方案与缴费年限，康惠保旗舰版的承保年龄范围较小，仅到30周岁，而原版康惠保最高30年缴费方式最高可以承保至55周岁。缴费方式年限越长，说明年交保费压力越小，而在30岁左右的时候，正是个人支出较大的年龄阶段，而希望投保康惠保旗舰版的用户，不得不选择20年或是15年的缴费方式，变相提高了年交保费的压力，所以旗舰版在缴费年限的设置中相对不合理。

产品总结：

 康惠保

优势：保费价格低，缴费方式灵活，保障责任简单明了，投保限制相对宽松；

缺点：保障责任单一，无多次赔付；

康惠保旗舰版

优势：产品保障责任多元化，满足各类人群需求；

缺点：保费高，投保限制较多，缴费方式不灵活，年缴费压力大；

两款产品虽然同名，但是针对的用户群体大不相同，康惠保针对的是追求低价格和基础保障的用户，尤其适合保障至70周岁，单一重疾责任的方案。而康惠保旗舰版适合追求保障责任全面，对价格不敏感的用户。所以购买了原版康惠保的用户不必感到惋惜，因为旗舰版的康惠保主打的是责任，而不是价格，原版康惠保低价之王的地位还是没有被撼动。