挑选基金是个非常复杂繁琐的事情，新基金除外！

    因为新基金没有历史数据，只有一些简单的资料，必须非常顺眼，才有必要买。稍有不顺眼，一票否决。

    一、基金宣传

    选新基金，当然不看基金的宣传啦。

    发行新基金的时候，基金公司会在合规和不违反广告法的前提下，把牛吹上天。他们会信誓旦旦地告诉你：春天已经不远了，买我们的基金，共享春暖花开。

    比如指数型基金，他们会宣传：历史估值低位，抢占反弹先机；把握产业升级趋势，分享中国发展红利——说的跟买房一样。

    可转债基金，他们会宣传“攻守兼备，有保底无上限。”

    上投摩根基金为了发行上投摩根欧洲动力，宣传“欧洲名品淘金盛宴”、“上投摩根海外基金业绩全面领跑”——非常厉害的用词，“全面领先”应该违反广告法，“全面领跑”就没问题，却依然能给人一种好像他们很厉害的印象。

    但实际上，上投摩根基金旗下几只QDII是这样的：

     基金宣传基本上以吹牛为主，最后会附带一段小字，大概意思是：以上宣传不构成任何承诺，基金有风险，投资需谨慎。后果自负责任自担成果自享。

     这样的宣传看来干嘛啊，不看！

    二、基金经理

    基金经理对一只基金的影响非常大，凡是过往业绩很差的，可以直接一票否决。

    比如正在发行的广发双擎升级混合的拟任基金经理，2013年开始任职基金经理，一开始业绩还可以，15年以后业绩越来越差，持续落后于同类基金。如今管理的基金，业绩排名都在同类基金的后四分之一。

    广发基金的说法是：他以前有段时间业绩还可以，风格比较激进，挺适合目前的市场行情的。

    人傻钱多么？这样的业绩，这样的基金经理，怎么好意思发新基金啊。

    必须是一个过往业绩不错的基金经理，才值得托付。

    三、基金业绩基准

    每只基金都有业绩比较基准，基金的目标就是紧跟或者超越业绩比较基准。

    你想要知道一只新基金是激进还是保守，就看基金的业绩比较基准。基金业绩比较基准在基金招募说明书有介绍，很多网站会显示在“基金概况”里。

    比如正在发行的鹏华优选回报，业绩比较基准是：沪深300指数收益率×60%+恒生指数收益率×20%+中证综合债指数收益率×20%，很容易看得出来，这只基金能够投资港股，但主要还是A股为主。而且这是一只偏股混合型基金。

    正在发行的工银红利优享，业绩比较基准是：30%×恒生港股通高股息低波动指数收益率+30%×沪深300红利指数收益率+40%×中债综合财富(总值)指数收益率，和鹏华优选回报同为可以投资港股的混合型基金，但工银红利优享更注重红利回报，也有较高的债券投资比例。

    中金瑞和也是混合型基金，不过不投资港股，而且股票和债券各占一半，准备股债摆平（平衡）的节奏，因为它的业绩比较基准是沪深300指数收益率×50%+中债综合财富(总值)指数收益率×50% 。

    每只基金发布的业绩公告，都有基金业绩跟业绩比较基准的对比。指数型基金的目标是跟业绩比较基准无差别，其他基金都希望能超越业绩比较基准。

    想要保守的，就买业绩比较基准中债券占比高的，或者业绩比较基准是一年期人民币定期存款利率(税后)+2%的——这还是混合型基金的，$易方达瑞景。嘉合磐石的业绩基准一年期人民币定期存款利率(税后)+3%，也是混合型基金。混合型基金怎么混进来这么一批稳如债基的家伙啊，我想静静。

    想要激进的，就买业绩比较基准中那些股票占比高的。

    四、

   基金经理、基金业绩比较基准对基金是否能赚钱，能赚多少钱，是起决定性因素的。认购费率、管理费率、托管费率等等项目，是可以不看的，因为这些并不是赚不赚钱的相关因素，就是认真研究了也不保证赚钱，有意义吗？而且现在基金竞争激烈，费率这一块大同小异，没有敢狮子大开口的公募基金。

    如果看过了一只新基金的基金经理介绍和基金业绩比较基准，你还没决定买，那就不值得买。

    如果看过了，你决定买。那我也就不用说了，对吧？！

    @萱萱妈0311