01

这本书被我吐槽了很多次，原因是不知道作者的写作水平还是翻译差，读起来很拗口。如果、因此、可以，这样的词，在书里只有前部分，给你们摘一段体会一下。

原文：“观察市场变化，如能发现尚未被他人发现的法则，就可获取巨大利益。”

初中生改病句，大概会改成这样：“通过观察市场变化，如果能发现尚未被他人发现的法则，就可以获取巨大利益。”

原文根本就不符合中国人的阅读习惯，我看得特别头疼，弃文无数次。

翻译水平不高不存在，营销水平厉害依然还能畅销。

02

除了翻译得差之外，这本书内容上，也很一般。

从内容来看，算是一本东拼西凑糅杂起来的东西。里面包含了小学生思考题、注册会计师的问答题、脑筋急转弯。把这些题目按上一个名字，就成了锻炼这种能力的方法。背后是否有理论、原理、研究成果来支持她的说法并没有体现，毫无说服力。身为一本教大家有思考力的书来说，这样的论据在逻辑上是站不住脚的。

因此，这样的书作为工具书，我觉得不够严谨的。

如果把这本书当做科普读物来看，趣味性尚可。只是理论和举例之间似乎有点生硬。

原文中作者对于法则力的解释：是分析各种现象和数据发现法则的能力？释义的时候举例是牛顿发现“万有引力法则”。

“法则力”的练习题是这样的：有个鸡每吃3个蛋壳，就会下1个鸡蛋，某天这个鸡吃了13个蛋壳。问，它能下多少个鸡蛋？

有趣是有趣，是不是也很生硬，而且这样的训练题，小学生寒假作业不要太多。

03

然后是排版，这个是槽点最多的一点，大概是篇幅真的不多。为了凑篇幅，每一章翻开就有一页是作者的黑白写真，而且pose都很奇怪。大概pose有很美好的寓意，但我的审美说，对不起，欣赏不了。

第二个槽点是练习题和章节完全脱节，每一个章节引出来一个理论，不应该马上就跟着是对应的练习题目吗？练习题全部给放正文后面了，不过发现练习题和理论之间的联系很生硬之后，我猜是故意的。

要说明，虽然我对这本书评价不高，但我并不是觉得这本书完全没有意义，只是说这本书有效果更好的替代品。

我是从小看脑筋急转弯长大的，现在喜欢玩的游戏也是益智类的，但我又是一个喜欢看脑洞文章、节目的人。看我的平时写的帖子应该能看出来，不要脸的说，我算一个兼具逻辑思维和想象力的人。

作者的理论“立体思考力”，按照我的理解就是要做一个兼具逻辑思维又极富想象力的人。

昨天遇到一个事，让我发现这种能力还是很重要。我的同事画了一个巨复杂的组织机构框图，要复制到另外一个文档去，她总复制不好，不是变形就是不全。折腾半天没弄好，然后求助我（我office用得还不错）。我明白她的需求之后，告诉她一个一秒钟解决问题的办法——截图。

截图插入图片，可以自由调整大小，还不会变形、漏项。

我们要会分析具体的问题，找到需求，同时还要脑洞大开，不走寻常路，去解决问题。这就是这本书开卷有益的地方。

广告时间：如果你书荒了，不知道看什么，点击下面的红色字体，点关注，承包你全年的书单。

》》》》》》》【菜芽推书】