我有一个微信群，里面的人有点毛病。

    偶尔有人说一句对上市公司的看法，肯定会有人要求把事情说清楚，把逻辑说明白。

    搞得我也有点神经兮兮的。

    昨天看到红影姐写的仓鼠跑了。我不厚道地笑了。

    一个东西名叫笼子，为什么要把笼子的门打开啊，这不合常理啊。

    之前看过美国历史，我觉得这个国家很厉害，因为他们比世界上任何一个国家都不担心被侵略。他们持枪是合法的，除非将他们的城市夷为平地，不然，军队一进入城市、街道，就会被随时出现的子弹消灭了。

    我并不粉罗振宇。事实上，不粉任何鼓噪的大咖。

    罗振宇年终演讲的时候，朋友圈有人分享了截图，罗振宇说：巴菲特说没有一个人可以靠做空自己的祖国成功。

    我没有去找过巴菲特这句话的出处，因为英语太差，都是靠网络自动翻译的，太容易出错。

    但我知道这句话不合理。美国的独立，就是建立在对自己祖国的背叛之上——背叛应该是最大的做空行为了吧。他们大多数人是英国人，他们本来只是英王派遣去美洲大陆做高管的，结果他们把英王的分公司弄成自己的了，工商局都不知道怎么就通过了。

    后来有网友把巴菲特的话找出来了。

    巴菲特说的是美国，不是祖国。

    古语有云：尽信书，不如无书；尽信大V，不如无V。

    作为一个投资者，独立思考是最重要的。不管是谁，说了什么话啊，在相信之前一句话，都要推敲推敲。

    任何一个结论，都必须有数据支持，且不违背常识。

    没有数据支持，只讲故事，甚至套用一些故事书里面的故事来论证的，都是在搞笑。故事书本身就纯属虚构，用虚构的故事来论证现实，那这个结论，很可能也是纯属虚构。

又有事要出去，等回来接着编。

现在才有空，接着编。2019年1月21日20:19:54。

    今天，我编了一篇《基金定投的几个正确理念（一） 》。如你所见，编得不好。

    如果你有关注我的专栏（没有关注的，强烈建议关注一下，关注了不吃亏，关注了不上当。）应该知道，我几乎不编这些东西的。本来是想编长篇大论的，无奈这不是我长项，所以只编了两个，然后标题加上“（一）”，算是阶段性胜利收工。

    我会继续编基金定投的几个正确理念。但你们不用想得太美，我保证，看完了，并不能从此对基金定投运筹帷幄穿越牛熊。

    因为所有的理念，包括并不限于股票、基金、定投、债券，总结成一句话就是：把事情说清楚，把逻辑说明白，再投资。很多人对道理很明白，却对自己的投资很不明白。

    我编定投的几个正确理念，其实是为了反驳一些错误的理念。反驳起来很费劲，因为有些人所谓的错误的方式，根本就是信口开河。

    比如定投要选择波动大的基金，那么问题来了：波动大，到底是什么意思？我百度不到，没有权威的说法。另外又有一个问题，波动大，是指多长时间里的波动大？每时每刻每天每周每月每年？

    还有一个问题： $国泰成长优选 2017年上涨45.76%，2018年下跌44.32%，是波动大的佼佼者了吧。你们那么喜欢越跌越买，又喜欢波动大，那你们竟然错过国泰成长，真替你们感到遗憾啊。

    我在百度搜索波动大的时候，看到了一篇奇文，新浪财经看到的，里面说文章来源是融通基金。这篇奇文试图证明波动大的基金更值得定投。

    他自己编了两只基金的净值进行对比。波动大的基金，能突然一个月暴涨30%，下个月又暴跌40%，我直接给跪了，能这么造，直接世界首富了啊。

    为了论证一个关于基金说法，中国几千只基金的数据竟然都不用，得自己编。这是何苦呢！

    先有结论再来找论据，就是先定罪再找罪证呀，这太不要脸了。

    很多道理我都懂，但要论证这个道理，就得严谨地找出各种数据来证明，这是很累的。

    而且这世界一直在变化，不管是时局、股票还是基金，有些投资理念，是有局限性的，是需要更新的。所以我一直关注基金的各种内容，基本上看到什么，想到什么，就写了什么。既不藏着憋着，也不总结成长篇大论。

    我并不打算营造一种“广大投资者认真学习酱婶关于基金定投平均赢重要投资理念的论述”的和谐氛围。

    我只是偶尔编编故事，编编对话，让大家知道原来基金可以是这样，让大家的投资更轻松些。

    但我出来编一些长篇大论，是因为我觉得有些错误的理念被过度宣传了，误导了太多人。

    雷·达里奥说：如果你不觉得一年前的自己是个蠢货，那说明你这一年没学到什么东西。

    共勉！