为什么基金分红并不是增加收益?
举个例子吧:以博时沪深300为例,18年1月15日的基金净值是1.5607,1月16号涨了0.74%,基金净值本应是1.5607*0.74%+1.5607=1.5722492。但是,显示的基金净值是1.5674。为啥?
1月16号进行了分红,每份分了0.0049,基金净值变成了1.5722492-0.0049=1.5673492,即1.5674元。
也就是说:基金分红后,基金净值会下降的。原来的基金净值-分红=分红后的基金净值。持有的基金的资产也就减少了。本来持有1w份博时沪深300,应该价值15722,分红后,变成了价值15674的基金+49元的现金红利=15723(属于计算精度不够造成的误差)。如果选择红利再投资,就变成了49/1.5674+10000=10031.26份的博时沪深300,每份1.5674,基金价值1.5674*10031.26=15723.9(属于计算精度不够造成的误差)。瞧,不管钱的存在方式怎么变,其实总资产是没变的。
所以,很多人都说基金分红是“左手的钱倒到右手去”,并没有增加实际收益。唯一的好处就是相当于减仓了,万一市场下跌,可以降低风险。
学习了,赞
学习了,打赏+赞
学习了,打赏
打赏100
学习了,赏
是这样的。所以,分红其实是一种落袋为安。
我都选择红利再投
看好后市就可以红利再投。
那么,如果看好一只基金准备申购,是分红前还是分红后购买比较好?还是没有影响?
嗯嗯,谢谢哦