买股票的钱是给上市公司还是给卖股票的人?最终都是给了上市公司
回答:最终都是给了上市公司。
在股票发行初期,市场上的模式是这样子的:
公司+股票,A+钱,然后公司 把股票给A,A把钱给公司,就变成了公司+钱,A+股票。如下:
然后就是小散们在市场上自己玩了。B拿着钱进来了。A拿着股票,B拿着钱。成交就是A把股票给B,B把钱给A。变成了A+钱,B+股票。公司呢,依然拿着钱稳坐钓鱼台呢。如下:
其实这时候A已经拿回了自己的钱,和公司没什么关系了,离开市场了。
市场上由公司+钱,A+股票变成了公司+钱,B+股票,如下:
总结:在股票初始发行阶段,公司拿了A的钱,给了A股票。后续的市场上的买卖就是小散们之间玩耍。B买了股票,给了钱给A,就相当于A把钱拿回来了,把自己对公司的权利即股票转让给了B。这时候A和公司已经没什么关系了。B买股票的钱看起来是给了A,其实是相当于替公司给A还钱了。这时公司手里拿的钱就是B的钱了。如果再来个C买了B的股票,,就相当于替公司给B还钱了。这时公司手里拿的钱就是C的钱了。任何一个接手股票的人的钱,最终都是给了上市公司,前一个退出市场的人,拿着自己原来的钱离开了。
一句话,不管是初始发行,还是后续市场上进行了N手交易,谁手里最后拿着股票,公司就是拿着谁的钱。
一目了然,打赏100
谢谢。
谢谢。
谢谢。
通俗易懂,厉害
谢谢。PS:睡得好晚。
谢谢。
自己以前也没细想过这个问题。
我是睡了一觉醒来了
有一点不明白,公司只拿了A最初的钱吗?比方说,公司最开始以10块钱的价格把股票卖给了A,后来涨价了,A卖给B 15块钱,也就是A挣了5块钱离场了。那不管后面小散怎么玩,公司只有最开始那10块钱?如果是这样的话,那公司上市交易没意义啊,它不就最开始卖出去的那个股票进自己兜里了?
理论上是这样子的。但是上市交易有意义啊,最简单的:如果不能上市交易,A就不会去买公司的股票,公司一开始就不可能套到钱。
半夜醒了还想着上网