指定受益人与法定受益人相比，有非常多的好处，但是姐妹们知不知道尽管指定了受益人还是会产生纠纷？毕竟世界之大无奇不有，再小概率的事件都有可能发生。

上次我举了一个受益人写“妻子”的例子

这次再来两案例给你们长长见识

来看这个栗子

老陈给自己买了10万的两全险，受益人是他儿子小陈，后来发生交通意外，父子均不幸身亡，此后在保险金的给付上，老陈妻子与老陈父母起了冲突。

妻子认为老陈的受益人是儿子，她作为儿子的母亲理应独自继承这份保险金；而老陈父母觉得自己儿子和孙子都死了，他们也应该有一份继承权。

到底谁对呢？

保险法规定，受益人与被保险人在同一事件中死亡的，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。这个案例中，因为无法确定老陈和小陈的死亡先后顺序，所以推定小陈先死亡，保险金作为老陈的遗产进行处置。而老陈妻子和父母都是第一顺序继承人，所以都有继承权，至于到底各自拿多少就看他们协商了。

再来看一个纠纷

王某为自己购买寿险时指定了受益人为“妻子 赵某”，后来两者离婚，王某不久又与现任妻子李某结婚了，王某意外身亡后，两任妻子为保险金的收益权发生了争执。赵某认为合同上写着受益人是自己的名字，凭什么自己没有受益权；而李某认为赵某是前妻，与王某再无任何关系，保险金应该给自己。不知道你们支持哪方

不过保险法司法解释说“受益人的约定包括姓名和身份关系的，保险事故发生时，如果身份关系发生变化，应当视为保险合同约定的受益人不明确，即合同受益人变为法定受益人”，李某作为现任妻子是王某的法定继承人，所以拥有受益权，而李某没有收益权。

现实生活中还有更多的纠纷案例，每次看到我都觉得世界真是奇妙