温馨提醒：请关注话题每日热点（戳红色字体即可），打开消息提醒，和财蜜们一起讨论全网最新的、都感兴趣的、且能引起大家共鸣的热点新闻。

7月8日，中共中央、国务院印发了《关于深化教育教学改革 全面提高义务教育质量的意见》（以下简称《意见》）,《意见》中的“第17条”成为焦点，其中提到“民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取”，这就意味着今后小学和初中都将实行公民同招，民办学校报名超额要摇号。

吴立敏老师的观点（https://www.wukong.com/answer/6692687134307909902）：

公民同招的本意是好的，是为了杜绝民办学校掐尖招生，促进教育公平，使公办学校和民办学校之间在招生上做到公平公正。但是这样做也有弊端。

一，很多孩子所在片区的对口公办校教学质量差强人意，公办校一些教师又没有太高的工作积极性，导致一些家长宁愿多花钱离家远也要选择私立校。但如果共民同招，这部分孩子就不能得偿所愿。

二，想上私立校的孩子，之前为了择校，付出了大量的时间和金钱来准备考试，一旦公民同招，这部分孩子之前的努力就会付诸东流。

三，没有择校考试，使一部分本来很有潜力的孩子丧失了小升初考试的斗志，从长远来看，对于培养优质学生，从教育成果上，会无功而返。

所以，我希望政府能够出台更加人性化的招生政策，更合理更切实际。而不是从一个极端走向另一个极端。

此《意见》一出台，引来网友们的热议。

赞成的：本身应该取消民办教育从事义务教育。还提前选优，收取高昂费用扰乱义务教育秩序。民办教育本身是公办教育的补充，民办抢优生，把学习潜质好的，家庭经济好的抢去，当然容易出成果，有利抬高收费。而公办学校成了扫盲，这是典型的不公平。公私同步招生，是对的。

反对的：作为马上面临小升初的家长，现在的我们真是不能用焦虑来表达了，从孩子三年级开始就在外边上奥数，看着孩子学习不错，习惯也很好，就没买学位房，打算靠孩子自己考进重点初中，没想到政策变了，变就变吧，经过面谈也有筛选好学生的机会，现在呢全部摇号，不让我们这些给孩子花了大量时间和钱的家长怎么办，教育从来都不是大锅饭，认真努力的学生就应该接受好的教育，那些不愿意给孩子花钱，不愿意付出的家长凭什么就能轻松选择好的学校，我们这些家长不仅在孩子学习上愿意花钱花时间，一有时间也愿意带孩子去长见识和领略各国的文化差异，为了培养一个优秀的人才，举全家之力，不仅学习好，体育运动也不拉下，品德教育更不放松，你现在说全摇号，那对我们这些人来说公平吗？是不是非要买学位房才行？

教育政策年年在改革，无论怎么改也不可能有全民满意的政策出来，所以作为我们普通老百姓来说只能去适应各种改革。

我挺赞同“生活对我说”对此事的总结：

对于国家来说，让一部分优秀孩子，自然的冒出来，保证有可以培养的精英人才就行，大部分孩子不必陪着痛苦了，也算是好事儿。

教育是有很高成本的，不是金钱就是时间精力，或者资源投入，缺少了，肯定有影响，比拼的是一个家庭的综合能力了，仅仅是钱还不能满足，这也是希望改善的。

家长们，你们准备好了吗？教育的重担回归家庭，是真的！

我更好奇的是，这个政策会不会引发新一轮学区房涨价？