“劫贫”治标不治本
作为享受12%公积金的职工,真心不希望简单粗暴地取消公积金。
公积金是企业的成本,取消确实可以降低企业成本,但公积金却让职工增加了实际收入、享受了政策贷款福利、而且还能因此合理避税。专家说的降低职工的成本是指不再从工资中扣除相关费用吗?可这部分是存入职工个人的账户中啊,只是提取不是那么容易而已。但相对于每月提高50%的可支配收入,我还是愿意接受100%的暂时不可支配收入。如果一刀切地取消住房公积金、且没有任何补偿的话,那不就是挪员工的福利为企业所用吗?“劫贫”吗?治标不治本吧。如果企业还有困难、是不是也要取消社会保险?
当然,公积金存在提取困难、“劫贫济富”等问题,如果以不降低员工实际收入为前提而取消公积金的话,我想大部分老百姓还是欢迎的,但势必要伴随着个税、房地产政策等一系列的改革。
为了降低此次疫情给企业带来的困难,国家和各地方政府也采取了很多有效措施,比如减轻企业税负、缓缴社会保险、帮助企业稳定贷款、降低融资成本等。这些让企业和职工双赢的措施不是更好吗?
综上,不希望简单地取消公积金制度。
500
+20
回赏500
500
回赏500
回200