最近，因为疫情，我看了三本类似疫情的书，阿尔贝·加缪的《鼠疫》、 理查德·普雷斯顿的《血疫-埃博拉的故事》、还有兰迪·希尔茨的《世纪的哭泣-艾滋病的故事》。只有《鼠疫》是小说，另外两个故事都相当真实，同时因为后两本的时代与现在很接近（艾滋病大概是1980年在美国出现，埃博拉在艾滋病出现的10年内），一边读一遍很多和当下的共鸣。

按时间顺序，我先看艾滋病，中间放了一段时间，看完了鼠疫，再看完艾滋病。最近看的是埃博拉。

鼠疫，其实有点看的糊涂（据说可以甩锅给翻译不好），但是主题比较明确，是有关小人物，比如前线的医生，一不小心被隔离连个编制都没捞到的公务人员。鼠疫来的突然，去的也突然。开头就说到了死老鼠，很多很多老鼠的尸体，然后是普通人一个个的染病，封城。封城内众生百态，想逃，怕死，享乐等等。然后，逐渐的，死亡变少了，症状减轻了。

艾滋病其实看的很难受，前面是医生角度，临床医生发现了问题，然后研究。中间美国政府、CDC各种不支持，少拨款，为了选票避免说同性恋，还有血站不认可血液传播。从这本书来看，我搞清楚了如何确认传染途径，通过对传染人员的分析。比如一开始认为是同性恋疾病，因为很多病人都是同性恋；后来有女性染病（特别是ji女），有非同性恋的男性染病，才确认是x传播；至于血液传播，就心疼了，因为有血友病（非同性恋，无x史）的低危人群染病，还有经过输血，产生症状的；还有母婴传播，因为宝宝一出生就免疫力低下。一条条的传播途径都是以悲剧和生命为代价而确认的。中后部分，作者花了大气力描述美国政府的不作为，导致艾滋病的迅速传播，让人感觉很压抑。

血疫，我一开始看的是美剧，大概三集，主要Alicia（傲骨贤妻的女主就是此剧的女主）让我有点出戏，然后，我就选择看了书。其实，埃博拉这个故事有点虚惊一场，因为在美国出现的病种虽然也是埃博拉，但是所传染的人没有危险。不过，中间军部的全副武装，以及对消毒过程的慎重让我印象深刻。

其实，想想，这3本书的很多情节都让人有共鸣，封城的时候的普通人、提出问题并质疑的医生、冒着危险接触病毒的从业者等等，看的越多，我越觉得现在我国对于新冠病毒的相关措施都是比较正确和到位的（当然，一开始的部分不那么让人满意，但是和这三本书相比，并不是最低分；作为管理者，稳定远比病毒本身重要。埃博拉的故事中，军方内部其实很明白病毒的危害性，非洲高达90%的死亡率，以及当时在猴身上所显示的空气传播的特性，为了稳定民心，并没有选择向大众公布；去处理病猴的时候，都穿的平民的衣服，避免有军方和防护服的痕迹）。目前看来封城的确将病毒控制住了，看看目前国外的病情，国内这一步做的还是相当及时和有魄力的。还有那些医务工作者和相关从业者，吹哨人，因为处在前线，看的更清楚，也要感谢他们的经验和勇敢，所以才能捅破窗户纸。

直到，今天，还有人在鼓吹没有必要戴口罩，有时候真的觉得很可怜，可能智商太低吧。对于新产生的、未知的病毒，无知者无畏，可是代价呢，谁能承担？即使，事后看来可能真的没有必要，但是谨慎一点、胆小一点，难道不是你好、我好、大家好的事情吗。