段子1：

之前看过一个段子，估计是假的：说是地上有一块钱，比尔盖茨（or巴菲特）应不应该去捡？答案是：不应该，因为他们的时薪非常高，花1秒钟弯下腰去捡一块钱是很不划算的事。

段子2：

还有个国内的例子，说是某大学教授（or任何其他高薪人士）应该点外卖而不是自己做饭， 因为点外卖只要30元，做饭需要1个小时，而教授一个小时的价值比30元高多了。

听着是不是很有道理的感觉？

段子3：

再说个真实的事件吧。最近各大银行开始办理转换贷款利率的事了。小赵一脸茫然地问：银行给他打电话，让他办理贷款利率转换。可LPR是啥？

小钱小孙小李还有花凋一顿七嘴八舌，解释了一通。

小赵：那该不该转换为LPR呢？

花凋好为人师了一把：就看你对经济的预期了，你想啊，前几天一年期存款还有3点几个点，现在早就只有1点几个点了，国外都有0零率甚至负利率了。

小赵：我问贷款利率，你和我说存款利率干嘛？

花凋：…………

花凋：你平时都不看看新闻？

小赵：平时都追剧，谁看这些?

花凋挣扎着问：系统就不给你推送下最新新闻？

以前，花凋也差点被段子1和2给迷惑了，后来逐渐明白了，根本就是骗人的。地上有一块钱，比尔盖茨要不要捡，是要分情况的。

大学教授要不要自己做饭，也是要看情况的。

段子3嘛，作为反面教材吧。

其实大部分人的时间，都大概可以分为两部分：第一部分是工作挣钱养家糊口，第二部分是自由放松时间。对于第一部分时间来说，计算时薪才有意义。用第一部分的时薪来衡量第二部分时间的价值，是不合适的。

比尔盖茨日理万机，自然时薪比我等高得很。如果比尔盖茨在开会的路上，自然无需去弯腰捡钱，因为不迟到更重要，万一迟到了一秒钟，带来的损失可能比1块钱多很多。但如果比尔盖茨是在家里的卫生间里发现了一块钱呢，也不捡吗？比尔盖茨这时候弯个腰捡个钱完全不影响他第一部分时间的收入。

如果在工作日，教授的时间很宝贵，自然是点外卖划算。就好像现在很多人工作日点外卖或吃食堂一样，因为时间太紧张了。但如果是周末呢，无需加班，时间要么用来玩手机，要么用来追剧，那么这时候做饭，理论上来说是比点外卖要划算的，因为即使不做饭，省下来的时间也产生不了经济效益。当然，如果教授觉得周末就要好好休息，否则工作日不能好好上班，那么，对教授来说，周末的时间也不能算第二部分的时间，也是要算到第一部分的时间，那还是点外卖省时间吧。

前两天和老妈聊天，说起最后一个新债卖掉了。老妈立马说：你今年赚了有1000了吧？花凋一向很欣赏老妈，不是没有道理的：老妈爱财，对钱比较敏感，很容易接受新观点，也不贪。花凋算了算：嗯，是有1000多了。老妈：反正也不费事，继续打着吧。瞧，连老妈都得了真谛：反正也不费事，继续打着吧。

花凋一直兢兢业业地老实上班搬砖，从不奢望一朝暴富。但在努力搬砖的同时，也积极地折腾理财，同时顺手或顺口向身边人推荐下。得到的回答是：要带娃；要上班；没空；没钱；花凋也就闭嘴。

花凋之所以积极地折腾理财，因为：下班之后的第二部分时间，理财能让它们产生更大的收益。

反正打新债基本不占用时间，就顺手打了吧。今年过去4个月了，就算每天都花5分钟在打新债上面，一天5分钟，一月22个工作日，110分钟，4个月，440分钟，算8小时吧，白赚1000。时薪有125呢，不算不知道，一算吓一跳，omg，时薪这么高？可惜工作时间短了点。关键是，这份兼职，一点也不影响正常上班。

反正追剧也是追，自己也对理财有兴趣，看点理财的书，刷点帖子，了解下LPR是啥，学点赚钱的窍门，不吃亏。注：小赵貌似打算不转为LPR，觉得zf和银行总是不怀好意，万一以后调高利率咋办？

当然，这是对于花凋这种上班渣来说是这样，如果是个加班狂，加班工资也很高，或者下班后继续研究专业，能够给工作带来更大收入的，支持不理财专心工作。如果下班之后的时间带不来更大的收益，学点理财，就相当于白捡钱，弯下腰，不吃亏。