我来交作业啦，前几天答应大家的「科技猎手」盘点贴来了！

首先，要跟大家说明的是：

科技这个赛道包括的行业太多了，所以做科技赛道的基金经理也很多。

我没办法用一期内容全部覆盖，只能拆成n期来讲。

等下如果你发现自己喜欢的科技基金经理没上榜，不要担心，这绝不是他不优秀，而是我还没来得及研究，等后期有时间了我会一一补上，大家不要着急～

既然第一期没办法做到大而全，那我就只聊4位「科技猎手」。

本期选的这4位科技基金经理，都有一个共同特点——

业绩优异，且回撤控制良好。

对于科技这个赛道而言，是一个涨起来十分诱人，但跌起来也很「疼」的板块。

所以，第一期我想给大家介绍4位相对「能涨抗跌的科技猎手」。

这主要也和我自己对于主动基金的认识有关。

我理想中的主动基金，是可以放心持有的。

在持有中，我不会总担心回撤太大怎么办，希望它能在我的基金投资中起到「稳定军心」的作用。

那如果想要「打打杀杀」，我会更喜欢用ETF。

这样，既有相对的稳，又不失「征战的刺激」，是我理想中的基金投资状态。

当然了， 如果大家有需要，下一期我也可以重点聊聊「更凶猛的科技猎手」。

有需要的朋友，可以拉到文末点个「赞」，人数多的话，我就抓紧出一期。

那以下就是本期「能涨抗跌的科技猎手」合集。

这4位基金经理分别是：

国联安基金——潘明

信达澳银基金——冯明远

易方达基金——郑希

富国基金——李元博

首先，我们来了解下他们的过往履历：

潘明：

在做基金经理前，潘明有近十年的高新科技企业工作经验。

在2013年加入国联安基金公司，于2014年起担任基金经理。

他深耕科技板块，行业上主要以：

电子、计算机、通信和传媒为主要配置，与TMT相关的新能源、新消费等主题性投资为辅。

目前在管基金一览：

冯明远：

历任平安证券研究员，于2014年加入信达澳银基金公司。

他的投资风格是：

前十大权重股集中度较低，持股趋于分散化。

根据2021年半年报披露，他所管理的信达澳银新能源基金持股数量达到398只，可以说是非常惊人了。

同时，他也是金牛奖、金基金奖、明星基金奖的「大满贯」得主。

目前在管基金一览：

郑希：

在2006年加入易方达基金，曾任TMT及家电行业研究员。

于2012年起担任基金经理，多次经历市场牛熊考验。

主要投向是TMT领域，包括消费电子、计算机、通信、传媒等。

目前在管基金一览：

李元博：

在做基金经理前，有2年实业从业经历。

在2015年加入富国基金，进行TMT行业研究。

目前在管基金一览：

第二部分，从收益获取能力和回撤控制能力等角度观察4位基金经理。

我选取了4位基金经理的代表作，并将相关基础信息整理如下：

因为管理时间有长有短，以下统一选取近3年数据，以保证他们在相同一段时间内靠自己取得的真实业绩情况。

（本文数据均截止2021年12月2日）

1，收益获取能力

先看年度收益：

在2017、2018和2019年的年度收益中，冯明远较其他三位的同期收益率更佳；

而在2020年中，李元博遥遥领先，相比郑希竟多出了50%+的收益。

再来看阶段性收益：

在阶段性收益中，同样是冯明远表现亮眼。

而最近一段时间，李元博表现较差，今年甚至是负收益。

要知道在去年，李元博还是很火的。

无论是基金业绩，还是网络人气都不俗。

还接连发了好几只新基金，但没想到今年收益这么差。

简单分析一下原因：

首先，我们可以从他的换手率看：

基金换手率较高，近两年换手率在6-7倍，是一个偏向交易的基金经理。

趋势交易的特点就是追涨，但克星是基金规模。

现在他的$富国高新技术产业基金管理规模在200亿，操作不够灵活。

而且，趋势交易要止损，今年的业绩差，可能也和他止损有关。

在今年一季度，他将中国平安升入第一大重仓股。

而二季度却马上清仓了，转头去追新能源。

这中间会产生大量的摩擦成本。

但在三季报中，他又开始布局金融+地产板块，合计占比20%。

所以，如果你想要买这只基金，一定要问问自己能否接受，他有可能在牛市中涨得好，但在回调时一定很疼。

净值创新高次数：

在创新高次数的指标上，冯明远依旧吊打其他人。

而李元博近三年创新高次数更多，和我们上面聊的一样，可能牛市时它的表现更强。

2，回撤控制能力分析

先来看年度最大回撤：

在2017年-2020年年度最大回撤中，冯明远和李元博的最大回撤控制能力更强。

而在阶段性最大回撤中：

同样也是冯明远更好，而潘明表现较差。

我猜测冯明远的回撤控制能力，应该和他的组合足够分散有关。

毕竟，他的前十大重仓只有20-30%左右，而总共持仓的股票超过几百只。

最长解套天数：

最长解套天数是说，如果你买了这只基金，在这一年中你最多需要多少天才能回本。

数据显示，冯明远解套更快，而李元博时间相对更长。

最后是投资性价比分析：

对比近一年夏普比率，冯明远和潘明投资性价比相对较高；

而对比近三年夏普比率，冯明远和李元博投资性价比相对较高。

最后，简单小结下：

1，通过分析收益获取能力和回撤控制能力，冯明远无疑是王者。

无论是业绩还是风险控制，都是这4位中最强的。

但问题是，他现在这只 $信达澳银新能源产业 基金规模过大。

有多大呢，我给大家一组数据：

信达澳银家的基金一共有700亿的规模，而他这一只就占了300多亿。

而且他手中管理的基金太多了，A、C类合并后还有9只。

但毕竟冯明远真的优秀，也是这4位里我最喜欢的，而且我自己也买了他的基金。

2、争议较多的是李元博，毕竟他去年真的太强了，对比今年反差很大。

但这也是他的风格， $富国高新技术产业 进攻性更强，那跌起来也会比较狠，所以他是「能涨抗跌的科技猎手」中更凶猛的那个。

3、相比之下，潘明和郑希的特点就比较少。

潘明，在这4位中， $国联安优选行业 前十大重仓股比例更高，换手率更低。

而郑希 $易方达信息产业 ，我们前几天在讲北交所基金的时候聊过他，他也是现在易方达基金公司的科技三杰之一。

我发现了他两的共同点，就是他们都在管理科创板基金，我们可以简单对比一下：

国联安这只科创板基金，股票和债券的比例是5:3，最大回撤控制能力更好，而且机构投资者持有较多。

而易方达科创板基金在相同时间段内收益率更好。

以上就是本期「能涨抗跌的科技猎手」梳理了，你更喜欢哪一位呢，评论区聊聊呀～

日常碎碎念1：

12月3日，中概互联亏损21.15%

最近中概互联溢价率有点高，都6%+了，也许可以看看隔壁的中概互联2.0

提示：本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正规发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

日常碎碎念2：