当然不是！

总是能在网上看到如标题的这类言论。

恕我直言，这类言论，肯定都是没在炒股中赚到钱的。

——————

打个比方，假设你是个小卖部老板，要去进货倒卖赚小钱钱。

A：如果你花了10块钱，从源头厂家买了块破石头，厂家说“这能开出来绝世翡翠！”然后你开了一点点，看到了一点绿头，你就继续用这块没全开的破石头，想开价20元卖给消费者，你猜消费者买不买？

——只要不是赌徒都不买吧！买了的，可能觉得20元买了，万一真能开出翡翠就发达了！

——作为小卖部老板的你，能不能赚钱？呵呵……就看谁能赌赢了……

B：这次换成牛奶，假设厂家成本价25元，你花了30元进了一箱牛奶，想开价45元放在店里卖，有没有人买？

——需要喝的人自然会买啊！喝牛奶可以强身健体啊！

——作为小卖部老板的你，能不能赚钱？多少是能赚点的……

然后，假设有一天，你在小卖部卖B卖得好好的，突然被恶意商战的人造谣“喝牛奶会致癌”，很多人都信了。于是你为了清货，决定亏本卖出，标价25甚至标价20。消费者买不买？

——嗯，信了造谣的当然不会买，不信造谣的还会买。（而后者，就是价值投资者干的事情）

——————

再回过来看股市，

你进股市，只盯着那些垃圾股（参考上面例子中的A），想低买高卖博差价，对你来说那当然是零和博弈了，甚至是负和博弈，再说难听点，甚至还在博傻。因为你交易的东西，没有任何价值！

也正是这群人，进了一批垃圾货，赚不到钱，就总爱说“股市是零和博弈”。

对于A而言，主要交易参与方：厂家（公司）、介绍人（保荐机构）、房东（券商）、你（小卖部老板）、消费者（期望的买家）。你猜猜谁在赚钱？

————

而如果你进股市，就只盯着那些B来买，假设40-50是合理市场价区间，有人想趁打折到40元买，有人觉得懒得等特价了/直接50元买了。

由于前述我举的A和B两个例子，都是只基于该商品的自身价值而言的。以纯消费举的例子，没考虑到成长性。

股票是有价证券，是能体现公司运营效益的一个凭证。除了需要评估其自身价值以外，它还有附加值——公司收益，即ROE。

所以你能看到各行业的龙头，茅台、格力等等，股价能持续上涨。只要增长预期还在，就能持续产生ROE，为股东贡献价值。

那么，对于B而言，相关参与方，你觉得谁在赚钱？有个良心厂家，是不是发现大家都能赚钱？对于最后那棒买B的消费者，他们也是有收获的，喝牛奶可以强身健体（他们拿得就是ROE的钱）。这才是健康的金融市场，也是国家一直想引导的。

正因为大家都在赚钱，而且又是明牌，没有很大的想象空间，所以摊到每个人头上就不那么多了。也因此很多小卖部老板会觉得做B的买卖“赚得太慢”“赚得太少”，太过波澜不惊，只有偶尔遇到极端市场才会有超额收益。所以很多人在B里待不住，要去倒卖A。

————

所以，如果你是小卖部老板，你是去进货A还是进货B？