前几天曾在新闻上看过一个报道：一个十七八岁的女子在火车站台上等火车，手里拿着一只鸡腿在吃。旁边有个三四岁的小男孩看着想吃，就跟他的妈妈说他想吃鸡腿。他妈妈就让男孩去问那个女子要鸡腿吃，但是女子拒绝了，小男孩显得十分不开心。过了一会儿，火车进站，小男孩突然用手把女子推下站台，摔进轨道。幸好女子并没有受重伤。

有些网友评论说：如果女子事先把鸡腿给男孩吃，男孩就不会把她推下去。鸡腿又不是什么很重要的东西；还有人评论：女子不给那个男孩鸡腿吃，男孩感受到了女子的恶意，于是他就把女子推下去，很正常啊。

其实这就是道德绑架。许多网友因为看男孩不过三四岁，把人推下站台只是无心之举；更有人因为男孩比起女子来说是弱势的一方，所以人们理所当然的站在道德的制高点来评判孰对孰错。但是，如果一个陌生的男孩向你要你手里的食物，你是像那个女子一样婉言拒绝还是慷慨答应？

还有一件事，是说一个女生坐公交，肚子痛不舒服，于是坐在椅子上休息。之后来了一个老婆婆。老婆婆看起来年级挺大，但是蛮精神。然后那个老婆婆走到那女生面前说：“麻烦请你让个座位给我。”然后那个女生就回答说：“婆婆，我今天肚子不舒服，不能让座。”然后那婆婆就显得很生气，很大声地说：“你这个人怎么不知道尊老！学了那么多年的书连基本的礼仪都不知道，还在这里装病！”然后絮絮叨叨说了一大通，搞得车里的人都纷纷侧目。那女生当时就觉得十分委屈，但是因为肚子痛就没跟老婆婆分辨。

这也是一个典型的道德绑架。老婆婆认为只要是年轻人都得给她让座，而不考虑别人是否身体有不适而不能让座。而全车的人则认为女生不让座纯属是不想让座而撒谎说自己肚子痛。

上面说的两个故事中，旁观者都以一种“圣人视角”来看整件事，而不是以当事人的视角来看整件事。这就形成了道德绑架。世界上没有人能做到像圣人般没有怨恨的情缘。没有人会在别人捅了自己一枪再对那人笑脸相对不怀怨恨。

所以，无论在什么时候，当你处在旁观者的角度，不要以所谓的“圣人视角”去看待事情，而是要设身处地想想，如果我是当事人会怎么做？

鱼蛋习作：

1、《赏金猎人》观后感

2、《摆渡人》读后感

3、漫画《失落的一角》：快乐比十全十美更重要

4、《解忧杂货店》不能凭一面之词去判断一个人、一件事的好坏