在这方面我使用的逆向思维

我还是认为创业板刚破位，重拾升势尚需时日

创业板我也只是试探性投入，中小盘则不同，它包含很多潜力股在其中，好像环保、医疗、高端制造，这些不可能没有行情的哦

创业板还是少碰为妙，中证500能好些。至于题材类，不能简单归为某一类宽指，有行情也很难持续，更不用说带动整个指数上涨。

我发现咱俩思路不同，总是说不到一块去。其实我的很多想法跟你操作题材并不冲突，或者说我们走的是同一起点和终点间修建的两条平行路。

咱俩思路从根本上是不同的，我可以接受亏损所以可以长线持有也可以去炒作题材，而你的操作出发点就是保本，所以无论是三五年的持有或者是短期内的大幅波动都是不可接受的。

你的操作是尽可能回避所有可能出现的风险，那就势必令计划赶不上变化，更多的是要去顺应形势。

你是遵从于眼见为实，而我也是服从于内心判断，我们对形势的把握基础也是完全不同的。条条大路通罗马，能走得通的便是好的。

没发现我们的操作理念风格迥异吗？即便是对于同一只基也可能是你买入时恰是我卖出时。

并没有完全不接受任何亏损呀，只是接受度不同，不要过于绝对化。譬如你能接受的亏损率是10%，而我的是5%

风险投资本金安全第一，我觉得算是共识了，所以尽可能规避风险毋庸置疑。如果说是尽可能规避所有可能出现的风险就太绝对了

是呀，最后我们看结果吧，纸上谈兵也没什么意思

发现了呀，不仅是我俩吧，一只好基，有人操作赚钱，也有人赔钱，跟很多因素有关的

接受程度不同决定了出发点的不同，好像遭遇回撤或许我再选择留守的同时而你就已经清仓而出了

还是对长线投资的理解不同，就拿三年或者五年的收益来看，究竟频繁操作还是坚定持有的收益更胜一筹呢？这个真的无从考证了

从可操作性上来看，或许你的方式更加理想化吧

好基赔钱的概率并不大，我想现在讨论的只是赚多赚少的问题，就比如说在回撤期间我可能更加倾向于加仓操作而你则是清仓等待新的进场时机，而在上涨周期中我可能去冒险博取高一点的收益而你则会尽早获利而出，主要区别在这里不是吗

我的理解你更加倾向于把长线做成波段，不知道这样理解对不对？即便不是在下跌市，在震荡周期当中也可能会频繁买卖以躲过每一波下跌抓住每一波上涨，而在这个过程中我更加倾向于按兵不动

保住本金少受损失这点我并不反对，我考虑的问题反而是能不能拿得住一只好基的问题，因为一点风吹草动就跑路长期看下来或许并不划算呢

可能因为我没有场内操作的体会，所以对高抛低吸这种方式认识不够深刻，但我在考虑的问题的是基金尤其是主动管理型基金是否真的适合于这种操作方式呢？还是说安心持有更好一些？

就拿长信先锋来说，近三年是221%的收益率，假设我们在此期间不断的买入卖出能否获得比这更高的收益呢？对此我真的不敢确定了。