最近一个月，在喜马拉雅里断断续续地听完了《穆斯林的葬礼》，其实有一点是强迫症的味道，不是一口气地听完，而是断断续续，续续断断……

听完《穆》后，我去网上看了一下别人对这本书的评价，从头到尾看一下所有的评论，然后我就真不知道应该如何写读后感了。我要写韩子奇，还是梁家姐妹呢？我要写他们的爱情，还是写他们的伦理呢？几乎都无从下手。

倒不是难，而是在知乎上看到评论太多了，随手可见伦理的爱情。如果没有“知乎”，我想我的观点明确一点，但看了“知乎”上的各种评论，我的内心不平静了。

一边倒的评论，令我怀疑人生。

主题1：为什么《穆斯林的葬礼》得到的赞誉会能跟《平凡的世界》 相提并论？

回复1：《平凡的世界》看了三遍，《穆斯林的葬礼》看了一半。

回复2：这是《平凡的世界》被黑的最惨的一次！

老实说，读《穆》，不像《平凡的世界》一样读到激动人生。但大多数的小说都是如此平淡，一切国外被神传的作品，在我的眼里，也不一定有高度。我只以为这只是我的水平所限，抑或不属于我的兴趣范围。

所以在听完全书时，也没有觉得什么不妥之处。特别是书写穆斯林有关的东西时，我也觉得作者涉猎很广，至少在穆斯林的世界里，我是一无所知的。

《穆》一书，在1991年时获得了茅盾文学奖，这是中国文学的最高奖项。所以许多人总是认为它应该与《平凡的世界》相提并论。这也难怪，同时期、同奖项，自然相较比。然后一看，大多数人《平凡的世界》读了三次，《穆》却读不完。在情节结构上有所不同，最最重要的是写远处的人生往往很难引起共鸣。

一本好书，最重要的就是共鸣。路遥的中篇小说《人生》，当时引起了强烈的反响。如果换作今天的00后去读，他们怎么悟得出来当时的境地。一个农村年轻女孩子为什么不读书呢？甚至他们为什么不刷牙呢？所以，只有经历过来，才知道什么叫真实。

《穆》一书写得是回族为主，人物有鲜明的性格，也有婚姻的伦理，也许主角人格有些缺陷，但这是他的人生，谁的人生是完美的呢？也许霍达的文学造诣不高，但有如此一篇小说，已经难为可贵。

至于“知乎”上的评论，我是一笑而过的。90年代哪有网络呢？用如今的眼光去评论，我倒觉得不可理喻。有人对此书给了太多的期待，如此评论：想象一个抠脚大汉，满心欢喜的打开苍老师全集，下载了三个小时，结果戳进去发现是喜羊羊！

如果你想到《穆》是反映了一个时代矛盾点，以及当时回族的生活处境，再品味一下当时的民族之间与宗教之间的矛盾、思想的冲突。那么你就会理解、也会体谅这本书的精华所在了。