我正在参加小她3月财女新技能有奖征集活动，一篇技能入选可以获得170元，你也来试试吧：

https://www.talicai.com/post/632840

首先，为什么要写这个帖？

最近讨论差评情侣的帖子很热，作为一个情感组常驻特邀评论员，我时常搓着手等八卦，这个瓜真的吃得很开心，可是也有点愁，为什么那么多人没掌握正确的辩论姿势，明明是友军，还能在评论区掐起来，到底是谁的打开方式有问题？

恰好对于逻辑推理有点小心得，干脆就分享出来。

一：先认识在辩论中，经常会出现的逻辑陷阱有以下几种。

就以这个巨大的瓜为例子，简单说明，这些逻辑陷阱都以什么形式表现。

1、人身攻击

例：有人评价，这女的就是公主病，男的就是直男癌。

释：这就是人身攻击，事件的讨论结果，应该是客观的、理性的结论，而不是无理智的人身攻击。

2、滑坡推理

例：城里的Lily回乡是春花，因为本来是春花，这个姑娘被吓到，说明她本来就不是春花。得出结论，男的应该娶个村姑。

释：以一个自己的推理得出一个结论，而不是基于已知的论据。这样的结论能站稳脚吗？因为这个姑娘被吓到，这个姑娘不是村花为推理，得出结论所以男的娶村花。我代替男的问一句，凭啥？

3、完美逻辑

例：女的应该包容男的，男的应该体贴女的，这样还不够，婆婆和大姑子还应该不要多管闲事。

释：典型的完美主义，希望所有人不犯错误。人无完人，怎么可能没错。

4、偷换概念

例：为什么要做家务？现在女性地位高，凭什么要给婆家做牛做马？

释：偷换概念是非常常见的逻辑陷阱，做家务什么时候成了做牛做马？

5、诉诸公众

例：大家都觉得女方第一次去南方家不应该太积极，这个女的不干活，说明她没有做错。

释：把普遍观点当作正确观点，这个就是诉诸公众的逻辑陷阱。公众的意见不一定代表他正确。

6、诉诸可疑机构

例：洋葱日报发表评论，导致差评这件事上热搜最根本的原因还是男的没钱。

释：洋葱日报并不是一个权威机构，相反他以假新闻出名，如果有人以洋葱日报的新闻当作真相反驳对手，很明显他已经输了。

7、诉诸感情

例：我的公婆从来都是把我供起来的，女朋友就是拿来宠的。

释：打感情牌，抬高自己，攻击他人。如果你做不到我这样，那么你就是错的。

8、假设对手

例：这男的一家好奇葩，光顾着考验别人，不体谅别人的地区差异。

释：原文没有一句提到考验，这个考验是回复自己的假设，假设对手的行为，再给人下个结论。这也是一种非常典型的逻辑陷阱。

9、非a即b

例：全是这个男的错，女的一点错没有，或者，这个女的简直毫无教养，这样的女的娶回去当菩萨供起来么？

释：要么是a错了，要么是b错了，没有第三种选择。实际上是这个选择本身错了。

10、乱扣帽子

例：包个饺子不会，洗个菜怕冷，睡懒觉到九十点钟。我看就是没有公主命的公主病。

释：真实原因是因为她有公主病吗？不是。不基于真实原因得出的结论，都叫乱扣帽子。

11、光环效应

例：女性拿不做家务作为代表男女平等的标志，拿滥交作为当作性解放的标志，也许当时痛快，过后苦乐自知。

释：以一些和我们感情产生联系的词汇引起共鸣。这种情况，就叫光环效应。

12、转移话题

例：男方家的三观有问题，女生不能入乡随俗，不予理解，只想让他人跪舔以自己为中心，完全没有尊重他人的最基本的修养。

释：一开始讨论的是三观，然后又说没有最基本的修养。所以，到底男方是三观有问题，还是没有修养？辩论的时候，切记不要露出如此明显的破绽，至少自己的论点要从一而终保持一致，不能自乱阵脚。

13、循环论证

例：男不上娶，女不下嫁。门当户对很重要。

释：前一句作为论据，对门当户对这个论点毫无支撑意义，并没有具体说明门不当户不对的害处。这就是循环论证，举个更简单点例子：因为爱，所以爱。论点只是把论据重复了一遍而已。

二、作为辩手，认识了这些逻辑陷阱之后，在辩论时，我们应该怎么做呢？

1、识破对手的逻辑陷阱，抓住对方的痛脚，驳回对方的攻击。

2、熟练运用这些逻辑陷阱，给对方制造各种障碍，诱骗对手同意你的结论。

最后，希望大家文明辩论，礼貌撕逼，杜绝人身攻击。

ps：这帖子里所有的回复并不都是杜撰，如有雷同，不是巧合。被我摘选的财蜜，要郑重声明，并没有恶意，能运用逻辑陷阱攻击对手，是非常巧妙的辩论技巧，为你们的技巧点赞。