在讨论极简这件事时,为什么都只在说物质上的极简?
我确实不喜欢现在网络上包括咱们论坛里很多人在谈极简主义或者断舍离时候只谈物质上的种种,比如不买不代表我买不起啊,比如一看完断舍离就开始行动扔扔扔,并且不扔不能买新的之类。
极简主义的来源是什么?是德国一个设计师less is more的设计理念,删繁去简。这种设计理念可能就是后来被演变成"简约"的风格吧,也可能是家里一眼看过去都藏起来的那种装修吧。@夏千优 说只要家里收拾的整齐干净,哪怕装修的金碧辉煌,在她看来也是极简主义。我不认同的,像我这种不爱收拾房子的人,觉得我也很极简主义啊,原因后面说。
那么断舍离的精髓就是扔扔扔,就是断了购物欲望?不,肯定不是这样。即便是经济不行的日本,也不会鼓吹不消费,不消费哪来的GDP?我自己觉得就是在传播过程中被扭曲了吧。首先扔的是杂物,其次断的是无用的消费。有用的东西为什么不能买买买?我喜欢敷面膜,我就囤一年的,我喜欢穿裙子,我就买至少一个月每天不重样的,甚至我梦想一年365天不要重样。我喜欢做烘焙,各式各样的工具堆满一个橱柜,然而我可能因为时间关系一年就只做那么几次,但我每次做的时候都很开心。这些,有问题么?所以物质上变相执行断舍离,我是站网红@Jimmy菜芽 的,确实因为穷,不然喜欢的东西为什么不能买买买?
至于我为什么说我自己也是极简主义,那是因为我觉得,只在物质上极简,说不定你的生活繁琐且烦人。而我的生活,总的来说,不烦。
生活中有没有烦人的亲戚朋友总来麻烦你?比如没钱却想买车的人来找你借钱,而你不想借又不好意思拒绝的?我没有,在他们第一次找我借钱的时候就拒绝的很明白。这仅仅举个例子而已,就是于己不利于人无由的事,一开始就摆明了态度,以后就不会再有。
生活中你是不是有很多事想做却总是被别的事情牵绊住而做不了的?比如你想辅导孩子写作业却又看不下去家里脏乱差要去动手做家务?我没有,但我同事家真有这种情况。我找扫地机器人帮我扫地擦地,找洗碗机帮我洗碗,找洗衣机与烘干机帮我洗烘衣物。其它无法收拾的我就眼不见为净。也仅仅举个例子而已,做事分轻重缓急,合理使用其它资源,生活不就过的简单轻松了么?面面俱到就是面面不到。
家庭与婚姻你有没有忧虑过是不是无法白头或者自己权益受损?我不怕,本来就是一段路的缘分,走的长走的短都是缘分,一起走的时候好好走就行。
人际关系上你有没有过烦恼?比如你又想领导认可又不想同事孤立你。没能力左右逢源你就认准一头,不管结果如何,至少都是你自己的选择。
工作上有没有不想干不爱干的活?不属于你的活你又不想做的,能推就推,但该你的活还是调整心态做完,不要抱怨,积极搞定才是正道。
理财上,你有没有怕这怕那,怕平台跑路,怕亏损太多?我没有,研究好平台背景,买定离手,坐等到期收钱,也不会今天放这家明天放那家,我就认准小她,省心。研究好基金股票,哪怕只是跟风,大不了拿时间来换收益,最惨不过全部赔光,而做好资产配置的我又怎会害怕全部赔光,不影响我生活呀!
等等。
断,断了你生活中的烦恼。
舍,舍弃不切实际的需求。
离,离开让你烦恼的人与事。
极简?让你开心的事多,让你烦扰的事少,就是极简。
宝总活的特别明白,特别自我,就我特别喜欢和欣赏的性格😘
元宝姐姐经历比我多,自然文章写的比我深刻,分析比我到位,但认为物质是因为穷,精神上不是因为穷?两个都赞同?
我是弄不懂了,因为我认为极简无论物质还是精神都不是因为穷。两者是会互相影响的,不能分开说。
不,我们是完全对立的。你看过她回复我和其他人的评论吗?她的帖子内容立意看上去很大,但评论里的意思绝不是你说的意思:就是说极简的本质是穷,是所有选择极简的人都是因为穷!不是其中一部分人。如果你同意她,就代表你认同极简的所有人都是因为穷。
什么生活“不烦”,我在她帖子下面回复她说极简是为了追求心里的宁静,是一种生活方式是一种态度,她回答说我在自欺欺人。那其实可以说:你的“不烦”也是一种自欺欺人。因为你的“不烦”就是一种生活方式,是你的一种态度。
我只有一个观点:极简的本质不是穷。我也从来没有只谈物质或一种人,我说的是生活中的所有,物质是其中之一。菜芽所表述的那种极简穷人连1%都不到,根本上不了台面,也代表不了剩余的99%。她却想来代表99%,把你我说成是那1%,这也算我全面反对她的原因之一。
最后一句很经典,赞
1%与99%的数据是哪来的?
最后“断舍离”的诠释掷地有声,赞同欣赏宝总这种生活态度,拎得清,活得通透。