这个作者有来头，是《大国空巢》的作者，搜狐采访的，

他先是针对上周的“不生罚款”的提议一顿怼。表明态度，罚款不对。

然后提出了建议，先做宣传：

什么时候，中国公民的受教育权变成了可以差异化的东西，这个地球上除了某些奇葩国家，有哪个国家敢这么干，敢这么提？如果放美国，估计这人就玩完了。

关于以上我如鲠在喉，不吐不快。

part 1 专家们，女性也是人，不是区别于男性的其他物种

     对男女实行差异化教育是什么鬼？你的意思，男的就可以受到完整的教育，女的就该上女则？所谓的差异化教育就是女性的教育是男性的微缩版，然后让她们有更多的时间去生孩子带孩子生孩子带孩子生孩子带孩子而不是实现自我价值？这件推演下去什么呢，生孩子和养孩子这件事需要很多知识吗？从古至今，貌似都无需，那么女性的教育可以一直缩水注水，把跟生孩子无关的都抽取出来，把跟养孩子有关的都填进去，推到极致，不就是印度的“童婚”制度，既然女性最大的价值是“子宫”以及子宫的附加值（养孩子），教育不就是浪费钱，女孩干嘛要读书？三从四德要不要再普及一下?您干吗不提议引入印度的童婚制度，让女孩儿不用上学，直接从12岁开始生，不是更有效率？

     亲爱的专家你想过没有，女性也是人，女性也想着看世界，女性也是有独立思想的人，不是区别于男性的其他物种，宪法里都说过，每个公民都有平等的受教育权，公民是不分男女的，谁给你的勇气剥夺女性受到正常教育的权力？

这让我想到一个恐怖的真事：

还记得那则“活熊取胆”的新闻吗？活着直接用钢管取胆汁。

“一家名为“归真堂”的福建熊胆制品企业日前谋求上市，引发中国社会各界激烈争论。争论焦点在于，归真堂“活熊取胆”的生产方式是否值得以批准上市的形式予以鼓励。

中药协会会长房书亭在媒体沟通会描述说,他曾亲眼见过活熊取胆,“取胆汁过程就像开自来水管一样简单,自然、无痛,完了之后,熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样!甚至还很舒服。”

熊真的无痛吗？可惜熊不会说话。

所以，亲爱的国，至少制定一些跟女性休戚相关的政策时候，听下女性声音。在一群直男癌专家之外，尊重一下女性意愿，至少引入一个生过娃，养过娃的女专家。

part 2 关于美国限制堕胎的吐槽

有点常识好不好，美国不是每个州都限制堕胎的！这会儿就美国了，男女受教育的平等你怎么不提美国？

有点逻辑好不好，限制堕胎的后果你在美国也能看到，就是青少年妈妈，就是管生不管养，犯罪率上升。你要的是人口增长，还是潜在的犯罪人口增长?

限制堕胎有什么用，生下来就一定会养吗，青少女怀孕搞不清爸爸是谁的大把人在。不见很多小小孩都是丢厕所里，包垃圾袋里，丢树林里？

大概只有直男癌的专家才会觉得生下的小孩就像养在阳台的花花草草，浇浇水就能活？

美国为什么那么多“杀婴”的新闻，社会舆论不支持堕胎+自己养不了，心里变态的只能杀了。

同时限制堕胎，也是进一步的限制了女性事业发展的可能，也是限制了女性决定自己人生轨迹的可能。女性的子宫作为自己身体的一部分，如何使用，使用几次的权力却强制的交给了全社会，这是开民主社会的倒车吧。

这位专家，估计你家没女儿吧。做为一个妈妈，想到自己的女儿有可能在这个国家过这样的生活，最直接的想法是移民。

part 3 如果你非要女性生的话，先做到两点吧。

     一是，普及产假男女平等分担。

     长达半年的产假最直接的后果就是女性收入的锐减（我生孩子减少了8万的收入）和有前途的岗位再也不招聘女性（我这个破单位已经8年没有招过一个女性，男女的比例是9:1）

    为什么，中国的老板不是傻子，招一个女性，她生一个孩子的时间成本是17个月（怀孕不能安排加班+产假半年+哺乳假一年），生两个直接3年没有了，你鼓励生三个是吗，五年不见了。那个企业敢要一个带有“五年没有产出不能开除还要发工资”的未婚女性？所有的女性都自带了“我不是好员工”的属性，同等条件下，你是老板，你招聘是男的还是女的。

     他们还不能把这条写进合同里，那是不合法的，但是他们可以不招聘女性，这个世界就是用这种要你跑又不给你水的方式让女性运转着。

     可是如果把把女性单方面的158天产假平均的强制的分给父母呢，男女平等了，反正就算要休月子，2个多月怎么也够了。“育儿不是女性单方面的事”这句口号也可以落到实处，男人为什么不能单独带娃？那个时候，我到要看看专家们还提倡差异化教育不？只有这样，中国的企业才会降低针对女性的歧视。女性才能放开胆子想生几个生几个。

      二是， 增加学前教育投入，缩短义务教育时间。

      小学六年的直接结果就是小孩子每天4点放学，每周还有两个下午没课。我们不是美国，没有大的社会设施提供给这些孩子参加体育锻炼，也没有足够的图书馆和义工给孩子讲故事。然后学校年年减负，年年重申不能补课，谁补课罚谁，其直接的结果是花大价钱去上各种辅导课，养活了中国众多的教育公司。

      那么试着问下，4点放学对双职工家庭意味着什么呢？要不你冒着马路上的汽车多，街边的诱惑多的风险，放孩子自己一个人放学走回家，要不你就家里的一个人（通常是女性）放弃有前途的工作，上一个不怎么严格的班，偷着出去接孩子回家，再不然是接了父母到一起住。

      总之貌似减负，其实将社会抚养的部分责任推给了家庭。生二胎？这种教育体制下，没有一个全职的妈妈家庭怎么转？一个没有三房的家庭怎么养孩子?

      我们不是发达社会，我们的社会能承受的起“全职妈妈”的家庭还是少数，做到以上两点了，至少社会可以承担一部分的养育成本，让“养孩子”不是奢侈品，还是普通“消费品”，才能让更多的人敢生。

     以上。