此篇有可能"三观不正""胡说八道"，你可以权当笑话来看．

一，女人的最大价值是什么？

我想到这个问题，是由另一个问题过渡来的．

办公室随口讨论，两万块，可以娶个越南媳妇回家．

我于是想到在人口拐卖的链条上，成年妇女，是值钱的．娶媳妇，是要花大钱的．

但是小朋友，婴幼儿，是男婴，男童价更高的．

所以，你说是女人值钱还是男人值钱啊？

此时，同事定论，还是男的值钱．我问为什么？

他说：买了女人，娶了媳妇，最终目的还是为了生男孩，所以还是男的更值钱．

我竟有点无法反驳．

我是女人，但是我一直都能感受到，女人是弱势群体．这是先天生理决定的．

从情感上，我希望男女平等，都说男人做能的事情，女人也能做．但是实际上，女人能做的事情，男人也能做．唯独一样－－－生孩子．男人无法替代女人．

那是不是可以总结为，女人的最大价值，就是生育呢？

二，最大价值不代表唯一价值

当然，最大价值不代表唯一价值．不能简单粗暴的把女人的价值跟生孩子划等号．女人也不能光为了生孩子而活．

但是，国外有一部剧，<使女的故事>，大意就是在未来某个时间，人类数量急剧下滑，为了避免灭族，贵族阶级，统治阶级(我看只要有人类，就永远会有权势，阶级之分)就把年轻，健康的女人，选拔为使女，专供贵族男士享用．说是享用，也不是情爱分宠宫斗什么的．就是提供一个子宫．做爱的时候就像一场交易，夫人在场，主人只是单纯的为了制造一个孩子，使女就是提供一个子宫，她们存在的意义就是为了生子．

细思极恐有没有？？

当事情演变到无法收拾的地步，以前生二胎罚款是荒唐，现在不生二胎罚款是荒唐，以后很可能有更多的荒唐出现．活久见系列，一直在更新，从来没停下．

三，"生育权"自由可不可能？

其实放大了说，直白了说，现如今，人权都无法真正得到保证．何况生育权．

很多人以为，生育权自由就是想生就生，不想生不生，想生几个生几个．

我有一点点的不认同．

以楼主本人举例，我想生，想生两个．这是主观意识．当然，现在合情合理合法，谁也拦不住我．

可是，现实条件啊，经济情况啊，精力情况啊，弄的我不敢生，不能生．不想生．所以，只生一个．

那这个算自由还是不自由？

硬多生一个，也不是真养不起，但是还是有种种制约．

说西方鼓励生育的，也有很多孩子不是正常家庭，合法婚姻生出来的，有些是堕胎违法不得不生，这种算不算生育自由呢？我不想生孩子，但是享受了性爱附加的就是承担这个后果．

也有一些我们常见的，为了家庭为了丈夫，可能包括一些豪门，几支几房的，为了财富，为了有更多机率的选出优秀继承人，也会多多生育．

我不是在洗脑生育权不自由合理，只是陈述一个事实，或许这场斗争，未来要走的路还有很长．以现在的社会情况，文明发展，还达不到生育权自由的程度．

四，出点钱，为人口增长做贡献值不值．

这是@小昕昕吃大妖怪  的观点，文章链接如下：

生育基金，理智咨询

我觉得她的观点比较新颖，这个话题下三十几个贴子，只有她不是反对的声音．

无论如何，人口衰退不是好事．

即使未来有很多人工智能，但是不可能完全替代人类(我们这一代估计也等不到)．特别是照顾，护理及需要情感回应的工作．

育婴，养老，皆在此列．

是，你不生是你的自由，但是你生活在社会上，总要跟他人建立关系，需要服务．

理发，外卖，下馆子，零售，清洁等等等等，都离不开人工去干活．

现如今城里的所谓中产，都还眼巴巴的培养自己的孩子再往上升一个阶层，成为富裕甚至有钱人，不可能也不会让自己的孩子去做这些事情．

农村的家庭经济条件好了，也知道读书重要，技术重要，能多挣钱，也想下一代翻个身，变一变．

那好了，谁来做呢？

社会需要精英，也需要普通人，只有人口基数够大，才不会造成显性社会问题．

国家军队是为了保证人民的安全，基建也是造福群众，人们缴税纳税供养，是十分有必要的．如果我不生，我拿钱出来补贴一部分愿意生的人(也是为国做贡献)，当做对未来的投资，对社会的贡献，当真不可以吗？

用@有吸管咩　的话说，反正罚款也比养娃省钱．对，大家都知道娃是碎钞机，养娃耗时费力，所以补贴一点，也可以的吧？

设想一下，会不会以后多生的国家奖励，但是奖励的钱从哪里来？羊毛出自那些不生的人．

噗，感觉国家就是这么打算的啊～～