《水浒传》:自古忠义难两全
自古忠义难两全。不是不忠,而是尽义;不是不义,而是尽忠。
《水浒传》,讲述的便是这样一个关于忠与义的、荡气回肠的故事。
这个故事讲述了来自社会各个层次的能人异士,因为各种各样的原因加入了梁山泊,在宋江的带领下几次接受朝廷的招安,最后破大辽、收方腊,平定了宋朝的江山。
全文用大量的笔墨描写了梁山泊一百零八位好汉上梁山的过程,这些几近占了全文的四分之三,着重介绍了每位好汉的特征、来历,同时也浓墨重彩地描写了梁山好汉们的义气:
如宋押司宋公明,为人仗义疏财,人皆称他作孝义黑三郎;如杨雄的妻子与他人有奸情,杨雄的结义兄弟石秀虽被误会,但仍想着帮助杨雄;又如晁盖死后,宋江当上寨主,便把聚义厅改了名,唤作忠义堂;李逵被押入监房前,对着几个当刑小校道:“哥哥剐我也不怨,杀我也不恨。”等等。
而后半段,则着重写了梁山好汉接受朝廷招安,听从皇帝命令去讨伐大辽、方腊。
战争结束了,一百零八位梁山好汉却只余二十七位。剩下的,一部分不愿做官,便辞了诰命;另一部分则被几位奸臣设计害死,而四位奸臣蔡京、童贯、高俅、杨戬,却用言语掩饰,让上皇不加其罪。
有人说,梁山好汉的下场起因于宋江忠于朝廷,忠于江山社稷,想要那忠义之名。若宋江不去理会那宋徽宗,顺应民心占据一方土地,梁山好汉们也不会落得如此下场。
而我却认为,并不如此。一百零八位好汉上梁山,大都是被“逼”上梁山。何人逼?官逼民反。那些人大都身家清白,只是因为朝廷腐朽,贪官当道,不得不投奔梁山。
梁山泊英雄排座位后,邀众人同赏菊花。会中宋江道:“众兄弟听我说:今皇上至圣至明,只被奸臣闭塞,暂时昏昧。有日云开见日,知我等替天行道,不扰良民,赦罪招安,同心报国,竭力施功,有何不美?因此只愿早早招安,别无他意。”众皆称谢不已。
梁山好汉们心中自有傲气。本来成王败寇,落草既为寇,又有何人愿意被带上个不忠不义之名?只是效忠的代价着实太大。譬如说,宋江怕自己死后李逵谋反害了自己忠义之名,用一杯药酒送李逵上路;又譬如说,一百零八位好汉尽忠,却只剩下二十七位,最后伤的伤,残的残,走的走,却是一位也不剩了。
读罢《水浒传》,我心中不仅是充满了对于北宋末期的腐朽社会的感慨,更有对《水浒传》文章结构和思想的赞叹。从大致上来看,它似乎在抨击着贪官污吏、君主无能,赞颂梁山好汉,可是再细细一想,梁山好汉的下场却也耐人深究。更多的,却是要再细读一遍了。

以前读不完的书,这次跟着女儿读完了![[开心]](https://static.talicai.com/emoji/ta/emot08.png)
![[开心]](https://static.talicai.com/emoji/ta/emot08.png)
最近我在断断续续看了两遍《水浒传》电视剧,觉得为啥要选择招安?代价太大了!本来有很多人是不赞成的,奈何宋江执意如此。如若不是这样,我猜想梁山会继续辉煌下去,但是能辉煌多久,后面朝廷肯定会围剿,想象不出时间。我不理解为啥宋江不自己称王,局限性?其实我挺喜欢晁盖的,豪爽正直。
这本书总是看不下去 电视剧倒是很喜欢
是的,宋江还是有他的局限性。
是的,我这次是被女儿“逼”的。![[开心]](https://static.talicai.com/emoji/ta/emot08.png)
她是被老师“逼”的。
语文老师布置的作业
这本书完成于明初,当时经济还是以封建所有制为基础,而维护这个经济制度的主体文化还是儒学,而儒学最关键的就是三纲五常,行忠义之事,所以宋江终究拜托不了忠义二字。但他上梁山,提倡的是替天行道,天在当就代表君王,他一直孝忠君王,只是不满但是黑暗势力,他所要反抗的是贪官污吏,这也就体现当时商业经济的萌芽,人们思想有所解放。但最终梁山好汉所落得的下场,反抗失败,实则还是体现当时作者主体思想还是儒道,作者认为宋江虽以忠义为名,实则反朝廷反君王反天地,这种非忠非义之人最终必有一死。水浒传的悲剧即当时社会思想矛盾所反应出来的悲剧。
是的,作者也受时代局限性的影响。
但是朝廷已经派过几员大将了,均失败而归。而且征讨方腊时,感觉朝廷已经没有什么人敢去,当时多少英雄好汉都在梁山。其实,我是赞成起义的,即使失败,也不过如此。这样最后还不是死伤大多数,还有朝廷里的奸臣陷害。
打赏100