《水浒传》:自古忠义难两全
自古忠义难两全。不是不忠,而是尽义;不是不义,而是尽忠。
《水浒传》,讲述的便是这样一个关于忠与义的、荡气回肠的故事。
这个故事讲述了来自社会各个层次的能人异士,因为各种各样的原因加入了梁山泊,在宋江的带领下几次接受朝廷的招安,最后破大辽、收方腊,平定了宋朝的江山。
全文用大量的笔墨描写了梁山泊一百零八位好汉上梁山的过程,这些几近占了全文的四分之三,着重介绍了每位好汉的特征、来历,同时也浓墨重彩地描写了梁山好汉们的义气:
如宋押司宋公明,为人仗义疏财,人皆称他作孝义黑三郎;如杨雄的妻子与他人有奸情,杨雄的结义兄弟石秀虽被误会,但仍想着帮助杨雄;又如晁盖死后,宋江当上寨主,便把聚义厅改了名,唤作忠义堂;李逵被押入监房前,对着几个当刑小校道:“哥哥剐我也不怨,杀我也不恨。”等等。
而后半段,则着重写了梁山好汉接受朝廷招安,听从皇帝命令去讨伐大辽、方腊。
战争结束了,一百零八位梁山好汉却只余二十七位。剩下的,一部分不愿做官,便辞了诰命;另一部分则被几位奸臣设计害死,而四位奸臣蔡京、童贯、高俅、杨戬,却用言语掩饰,让上皇不加其罪。
有人说,梁山好汉的下场起因于宋江忠于朝廷,忠于江山社稷,想要那忠义之名。若宋江不去理会那宋徽宗,顺应民心占据一方土地,梁山好汉们也不会落得如此下场。
而我却认为,并不如此。一百零八位好汉上梁山,大都是被“逼”上梁山。何人逼?官逼民反。那些人大都身家清白,只是因为朝廷腐朽,贪官当道,不得不投奔梁山。
梁山泊英雄排座位后,邀众人同赏菊花。会中宋江道:“众兄弟听我说:今皇上至圣至明,只被奸臣闭塞,暂时昏昧。有日云开见日,知我等替天行道,不扰良民,赦罪招安,同心报国,竭力施功,有何不美?因此只愿早早招安,别无他意。”众皆称谢不已。
梁山好汉们心中自有傲气。本来成王败寇,落草既为寇,又有何人愿意被带上个不忠不义之名?只是效忠的代价着实太大。譬如说,宋江怕自己死后李逵谋反害了自己忠义之名,用一杯药酒送李逵上路;又譬如说,一百零八位好汉尽忠,却只剩下二十七位,最后伤的伤,残的残,走的走,却是一位也不剩了。
读罢《水浒传》,我心中不仅是充满了对于北宋末期的腐朽社会的感慨,更有对《水浒传》文章结构和思想的赞叹。从大致上来看,它似乎在抨击着贪官污吏、君主无能,赞颂梁山好汉,可是再细细一想,梁山好汉的下场却也耐人深究。更多的,却是要再细读一遍了。
-
碧水白露碧水白露
以前读不完的书,这次跟着女儿读完了
-
碧水白露碧水白露引用 @ 活在当下Smile @ 活在当下Smile 的话:最近我在断断续续看了两遍《水浒传》电视剧,觉得为啥要选择招安?代价太大了!本来有很多人是不赞成的,奈何宋江执意如此。如若不是这样,我猜想梁山
是的,宋江还是有他的局限性。
-
-
碧水白露碧水白露引用 @ sweetmiss @ sweetmiss 的话:我是这样理解的这本书完成于明初,当时经济还是以封建所有制为基础,而维护这个经济制度的主体文化还是儒学,而儒学最关键的就是三纲五常,行忠义之事
是的,作者也受时代局限性的影响。
