最近在微博看到的一个博主聊自己的生育观，大致内容如下：

自己刚毕业的时候，月薪3000。因为从小喜欢猫咪，但是妈妈不让养，终于在自己经济独立之后，收养了一只流浪猫。收养的第一个月，检查、驱虫、打疫苗花费了自己半个月的工资，交了房租，已经没有生活费，又屈辱的跟妈妈要了钱。

收养猫之后的每一个月，都过得无比心酸。猫生病，为了节约钱，背着猫包大雨夜走了十几公里。别人的猫，吃六七百一斤的猫粮，吃三位数的罐头，而自己的猫，偶尔吃一个两块钱一包的妙鲜包，就是打牙祭了。

因为养了这个猫，开始想，自己见识过什么是“好”，因为自己从小是“好”着长大的，父母从没有给过低于同龄人的条件。而自己没有父辈的能力，不能给孩子提供相当的条件。

猫不会知道世界上有三位数的猫罐头，而孩子长大了会知道什么是“好”，就算孩子不埋怨父母的无能，但作为父母又怎么能不自责？

最后得出结论：如果不能提供“好”的条件，不如不生的好。

看留言，发现这种观点代表了当下很大一批恐生族的想法。

房价如此之高，就算举全家之力买了房子，每个月还完房贷之后的日子，也绝不会很宽裕。再生一个娃，生活的运营成本更高，代价必然是降低自己的生活品质。

做为被精英教育影响的一代，利己主义可以说是刻在我们DNA里的隐性基因。

我觉得我状态很好，为什么要养个吸血鬼来破坏我现在的生活？养成游戏如果带来满足不够抵消带来的麻烦，我为什么要改变现在的状态？何况利己主义只想要满足，不想要麻烦。

这是说不出口的原因，还有说得出口的原因。比如，不让孩子输在起跑线，人家的孩子都有，我的孩子不能没有；孩子会要，孩子会闹，而我没有。

那么，何必要生娃？

我曾经也这么想，直到我养了邹喵喵。邹喵喵没有吃过三位数的罐头，邹喵喵也没有上千块的猫塔，但我并不愧疚。

评价幸福不幸福的标准，是爱，是陪伴。养育宠物如此，养育孩子也是如此。

 生养一个孩子的本意，是让像我又像他的生命有机会来到这个世界，感受人的一生。哪怕这一生是平淡的一生，哪怕这一生是饱受磨难的一生。并不是要提供多么好的物质条件，让他成为多么成功的精英。

他可以没有钱，他可以不成功，因为这些不是我对他的期望，也不是来着世上走一趟唯一的目的和意义。他也不能期望从我这儿获得无限的物质满足，因为人的能力总有天花板。

作为父母的义务，是教会他建立自己的认知，教会他去创造自己想要的生活，教会他去享受生命的美好，而不是以物质的满足来评价自己作为父母是否合格。反过来如果他以这样的标准来判断父母是否合格，说明要反省的是教育本身，而不是生养这个孩子是否值得。

也不是说物质在生养中就不重要，当然重要，但并不是全部。

人这一生，回顾生命里的种种，美好的瞬间有看一朵花开，看一次云舒云卷，那么物质的满足又在美好中占多大的比例？所以它绝对不足以评价人间是否值得。

你有多爱生命的灿烂，世界的美好，就应该能明白，这世界值得有一个生命来经历这一切。