论孩子与LV:最好的爱,是不自我牺牲的爱
这个话题出来好一阵子了,当时我想说一些什么的,然而没有想到最确切的描述。那天与几个朋友吃饭,无意中聊到婚姻对个人的影响,最后大家一致赞成的说法是:最好的婚姻,是不改变你的婚姻。这确实是我很认同的最好的婚姻模式——遇到合适的人,组建一个家庭,在这个家庭里,依然自由生长,不改变自己,换言之,磨合是会有,但根本性或者牺牲式的改变不会有,那么,这样的婚姻,会让你很幸福。
之后,我恍然,这样的理论同样适合于对孩子的付出。给孩子最好的爱,不是倾尽所有,不是自我牺牲,而是在保证孩子应有权利以及在尽到父母责任的基础上,给予最恰当的爱。
有人说,开玩笑,生个孩子能不自我牺牲吗?小的时候睡不好吃不好,操心孩子吃喝拉撒;长大了送这个课那个课,没有自己的时间;给孩子花这个钱那个钱,总是不够花……但是,这些难道不都在保证孩子应有的被抚养的权利,和尽父母责任里面吗?如果这些你都做不到,你为什么要孩子?
那么什么是自我牺牲?我理解的自我牺牲是这样的——
无比吃力依然要给孩子换学区房,钱不够只能挤老破小
大人平民餐,孩子贵族餐
只要孩子想要,没到那个收入水平也愿意买
给孩子花钱花到牺牲了N多自己喜欢的东西
——这里大概会有几种常见的思维模式
“孩子是我的一切,花多少我都愿意”
“孩子肯定是最重要的,我牺牲什么都不是牺牲”
“不能让孩子输在起跑线上,怎么能别人孩子有,我家孩子没有”
“为了孩子,我们大人挤一挤,省一省,很划算好吗”
“不用给自己买,我都只给孩子买”
……
总之,这大概是很符合“孩奴”定义,孩子至上,整个家庭,整个婚姻,甚至整个人生,都围着孩子转。这是很可怕的状态。孩子在懵懂的时候无法拒绝,当他们长大之后,这样“重如泰山”的爱,我想,他们也是会很有压力的。
什么样的家庭,养什么样的孩子。不可否认,每一代的我们都在为孩子更好的未来努力,但不会是飞跃式的,这也是为什么说一个人永远无法摆脱原生家庭带来的影响,这是大家都应该看清楚的,并非是悲观,只是就事论事。
那么什么是恰当的爱?
给予孩子你能够给的,爱,耐心和时间,在承受能力内的花费;
依然有自己的生活,有想要的东西;
以前喜欢的,现在依然能够喜欢;
——孩子确实改变了你的生活,但并非是摧毁,而是加持,和修行
回到这个话题,孩子和LV怎么选?当我们给予孩子恰当的爱,如果是不喜欢LV的,基本是生娃前什么样生娃后依然什么样;而喜欢LV的,最好的状态自然是,LV照样买,孩子照样养。这并非是单选题。
二者可以兼得
赞同,我把自己哄开心了,娃才会在开心的充满爱的环境中长大,而不是总觉得自己一生下来就背负了欠父母的债(哀怨式抱怨:为了你爸爸妈妈爷爷奶奶付出了多少……)
加1
最赞同的三观~
最后一段话有同感,我现在比自己以前更有钱,可我还是那样过,以前想怎么样,到现在有能力买还是舍不得。是不是还是穷,哈哈。
是的,包照买,娃照养,但是我只养一个,才能不慌。养2个养不起,说的是大实话,独生子女父母、女儿、先生和我,保险一年都上10万了要,还要考虑女儿留学嫁妆、父母的安心养老,我的各种买。
写得很好。女人不要轻易自我牺牲,感动了自己,却可能无法换来家人的理解和感恩。我认为完全没有必要为了丈夫、孩子自我牺牲,一定的付出是需要的,但不是彻底改变了生活模式~
学会哄哄自己 也是一辈子需要加持的修行
父母是重大疾病险,10万保额是消费型,10万保额是返本型。女儿嫁妆(年金险)年金险2.7万/年,15年,金账户5.2%利率复利投资,比不上P2P,比不上基金收益率,我都知道,但我这几年的理财知道我个性,最终攒下钱的都是我的房产和保险,其他都吃光用光了。配置的消费型20万保额的少儿重大疾病险400元。配置的夫妻双方返本型重疾险20万,我+女儿医疗险200万保额,1万以上全赔付(涵盖了护工费用及自费项目)。先生额外的20万重疾险+200万的意外险(经常出差,刚还经历了墨西哥地震),所以意外险要给他配置好
独生子女考虑的事情多,我一直觉得父母没有保险意识,导致我现在给他们买的保险占用的资金量大,所以现在都配备齐全了。但有些父母还没社保呢,我想想也是心安了。一般男人不爱买保险,没有房子的男人可以理解,但是没有保险的男人,且赔付金额不是100%给你的男人,也是裸奔状态。法定受益人最终赔付蛮复杂。
捆绑着年金险出售的,10.1后保监会不再让保险公司售卖此类保险,我以前是泰康的HR,对保险非常了解。
女儿3周岁(4周岁就便宜了),900好像,自己是几百一年,按照年龄来核算不同保费/年。捆绑着年金险卖,不单独卖。平安有款同类的,价格便宜一些,但是没有护工费用报销,我不爱麻烦家人,减少家人最小损失,所以选了这款